Вирок № 70171753, 03.11.2017, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.11.2017
Номер справи
756/2951/17
Номер документу
70171753
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

03.11.2017 Справа № 756/2951/17

Унікальний № 756/2951/17

Провадження № 1-кп/756/457/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Гладкої Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Носова О.С.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2017 року приблизно о 17:50 годині у ОСОБА_1, яка перебувала у приміщенні ТОВ «Епіцентр К», код ЄДРПОУ № 32490244, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна 20-Д, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», за адресою: м. Київ, вул. Полярна 20-Д, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельних прилавків товар, який належить ТОВ «Епіцентр К», код ЄДРПОУ № 32490244, а саме: МП «Українська мова, 8 клас» 1 шт. вартістю 44 грн. 95 коп. без урахування ПДВ, МП «Біологія, 8 клас» 1 шт. вартістю 44 грн. 95 коп. без урахування ПДВ, Серветка кухонна ваф. Розмір 27х45 (в асортименті) 6 шт. загальною вартістю 99 грн. 50 коп. без урахування ПДВ, Ручка кулькова автомат. 1од. ECONOMIX HI TECH 0,5 mm, 2 шт. вартістю 22 грн. 80 коп. без урахування ПДВ, Відокремлювач жовтка Westmark 1 шт. вартістю 172 грн. 50 коп. без урахування ПДВ, Набір гачків 3 шт. білий СК 8 блістер Arino 1 шт. вартістю 19 грн. 10 коп. без урахування ПДВ, Херб мікс 14/25 арома 1 шт. вартістю 122 грн. 50 коп. без урахування ПДВ, Плантмікс 09//20 1 шт. вартістю 43 грн. 75 коп. без урахування ПДВ, кава 12/35 1 шт. вартістю 90 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, мило господарське тверде 72% І гр. 120 гр. 2 шт. загальною вартістю 7 грн. 70 коп. без урахування ПДВ, на загальну вартість 667 грн. 75 коп. ( без урахування ПДВ). Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1, сховала викрадений товар собі до сумки, яка знаходилась у неї на правому плечі, та направилася до виходу з приміщення.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання вийшла за лінії кас ТОВ «Епіцентр-К», код ЄДРПОУ № 32490244, однак кримінальне правопорушення їй не вдалось закінчити з причин, що не залежали від її волі, так як вона була зупинена працівником охорони магазину.

Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла б спричинити ТОВ «Епіцентр-К» код ЄДРПОУ № 32490244, майнову шкоду на загальну суму 667,75 грн. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини вказані вище щодо місця, часу, мети вчиненого замаху на крадіжку, щодо асортименту та вартості товару, який вона хотіла вкрасти. Про вчинене шкодує, щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз'яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Суд вважає, що вина обвинуваченої доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченої: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання скарг не надходило, характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступінь тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу, який вона здатна сплатити.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.П.Шестаковська

Часті запитання

Який тип судового документу № 70171753 ?

Документ № 70171753 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 70171753 ?

Дата ухвалення - 03.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70171753 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70171753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70171753, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 70171753, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 70171753 відноситься до справи № 756/2951/17

Це рішення відноситься до справи № 756/2951/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70171748
Наступний документ : 70171761