Ухвала суду № 70171699, 10.11.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14728/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В., при секретарі Лупінос Я.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції Мигуна Іллі Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документі,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві старший лейтенант поліції Мигун І.С., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Чаплигіним К.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100070004783 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування розпочато за зверненням виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік 30, з приводу того, що під час опрацювання запиту страхувальника Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції КМВ ФСС з ТВП виявлено факт використання сфальсифікованого листка непрацездатності серії АГХ № 519107, який є підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності. Вказаний листок виданий на ім'я ОСОБА_3, місце роботи ПАТ «Укртелеком» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 40 (ЄДРПОУ 01189910).

Проведеною перевіркою дирекції Київського міського відділення Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було встановлено, що:

Лікар терапевт ОСОБА_4, в КНП «ЦПМСД № 2» не працює і ніколи не працювала.

В графі «назва і місцезнаходження закладу охорони здоров'я» вказано: «Комунальне некомерційне підприємство» (далі КНП) «Центр первинної медико - санітарної допомоги Дніпровського району філія № 2.

На кутовому штампі вказано: КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва, м. Київ, вул. Павла Тичини 22.

Кутовий штамп не відповідає дійсному відбитку кутового штампу КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва

На печатці «Для листів непрацездатності» вказано: КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва, м. Київ, вул. Павла Тичини 22.

Печатка «для листів непрацездатності» не відповідає відбитку печатки «Для листів непрацездатності» КНП «ЦПМСД № 2»

На круглій печатці вказано: Комунальне некомерційне підприємство Дніпровського району м. Києві центр первинної медико - санітарної допомоги № 2»

Кругла печатка не відповідає відбитку круглої печатки КНП «ЦПМСД № 2

Лист непрацездатності серії АГХ № 519107 даний ЗОЗ не отримував.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи з метою встановлення чи проставлений відтиск штампу та закріпленої круглої печатки на листку непрацездатності серії АГХ № 519107 виданого на ім'я ОСОБА_3, штампом та печаткою КНП «ЦПМСД №2 Дніпровського району м. Києва», що надасть можливість підтвердити чи спростувати факт видачі зазначеного листка непрацездатності та долучення його до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.

З метою встановлення факту підробки та використання листка непрацездатності серії АГХ № 519107 виданого на ім'я ОСОБА_3, які будуть мати під час досудового розслідуванні доказове значення по справі, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу зазначеного листка непрацездатності який знаходиться ПАТ «Укртелеком» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 40.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документу, який знаходиться у володінні ПАТ «Укртелеком», особою, яка може мати до нього доступ так як без наявності оригіналу зазначеного листка непрацездатності не можливо буде підтвердити або ж спростувати факт підробки.

Беручи до уваги викладене, та те, що під час проведення досудового слідства були одержані дані про те, що у володінні ПАТ «Укртелеком» знаходяться документи, які мають доказове значення по справі, слідчий просив зобов'язати керівника ПАТ «Укртелеком» який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 40 (ЄДРПОУ 01189910), надати тимчасовий доступ до оригіналу листка непрацездатності серії АГХ № 519107 виданий на ім'я ОСОБА_3, слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві Мигуну І.С. з подальшою можливістю їх вилучення (здійснити виїмку). Розглянути зазначене клопотання без виклику представника ПАТ «Укртелеком» у володінні якого знаходиться листок непрацездатності серії АГХ № 519707 виданий на ім'я ОСОБА_3.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Із даних, що містяться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявних додатків вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР під № 12017100070004783 від 06.11.2017 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, однак, без вилучення медичної документації проведення експертизи неможливе.

Вказані вище обставини слідчим у клопотанні було доведено, клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції Мигуна Іллі Сергійовича - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві старшому лейтенанту поліції Мигуну Іллі Сергійовичу тимчасовий доступ до оригіналу листка непрацездатності серії АГХ № 519107 виданого на ім'я ОСОБА_3, з можливістю його вилучення (здійснити виїмку), який перебуває у володінні ПАТ «Укртелеком», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 40, (ЄДРПОУ 01189910).

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. В. Васильченко