Рішення № 70171567, 13.11.2017, Оболонський районний суд міста Києва

13.11.2017 Справа № 756/16301/16-ц

Унікальний номер 756/16301/17

Справа № 2-зз/756/73/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника 3 особи - ТОВ «Вітал-Інтер» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.10.2017 р. було задоволено заяву представника позивача щодо накладення арешт на належну відповідачу - ОСОБА_1 частку у розмірі 99% статутного капіталу ТОВ «Вітал-Інтер», заборони вчиняти реєстраційні дії щодо внесення зміни до Єдиного державного реєстру в частині, що стосується зміни складу учасників ТОВ «Вітал-Інтер», накладення арешту на основні засоби ТОВ «Вітал-Інтер» та належне товариству нерухоме майно, заборони загальним зборам учасників ТОВ «Вітал-Інтер» приймати рішення про припинення діяльності ТОВ «Вітал-Інтер», з наданням можливості провести аудиторську перевірку (ревізію) ТОВ «Вітал-Інтер» з метою з'ясування наявних матеріальних та нематеріальних активів та взятих на товариство зобов'язань та забороною директору 3 особи - ТОВ «Вітал-Інтер» вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до розірвання/припинення дії договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі, але не обмежуючись, порушенням істотних умов договору.

06.11.2017 р. до суду надійшла заява представника 3 особи - ТОВ «Вітал Інтер» щодо скасування ухвали суду від 04.10.2017 р., так як судом накладено арешт на майно третьої особи, а не відповідача, не з'ясовано щодо кількісного складу учасників даного товариства, фактично зупинено його діяльність.

Згідно ст. 152 ЦПК України одним зі видів забезпечення позову є накладення арешту на майно відповідача.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування забезпечення позову накладеного ухвалою суду від 04.10.2017 р, так як вбачається порушення господарської діяльності вказаного товариства та те, що на даний час судом не у повному об'ємі з'ясовано кількісний склад учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 152, 154, ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника 3 особи - ТОВ «Вітал-Інтер» - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою суду від 04.10.2017 р. в частині накладення арешту на належну відповідачу - ОСОБА_1 частку у розмірі 99% статутного капіталу ТОВ «Вітал-Інтер», заборону вчиняти реєстраційні дії щодо внесення зміни до Єдиного державного реєстру в частині, що стосується зміни складу учасників ТОВ «Вітал-Інтер», накладення арешту на основні засоби ТОВ «Вітал-Інтер» та належне товариству нерухоме майно, заборони загальним зборам учасників ТОВ «Вітал-Інтер» приймати рішення про припинення діяльності ТОВ «Вітал-Інтер»; надання можливості проводити аудиторську перевірку (ревізію) ТОВ «Вітал-Інтер» з метою з'ясування наявних матеріальних та нематеріальних активів та взятих на товариство зобов'язань та забороною директору 3 особи - ТОВ «Вітал-Інтер» вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до розірвання/припинення дії договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі, але не обмежуючись, порушенням істотних умов договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій