Ухвала суду № 70171482, 18.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61710/17-к

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., за участю слідчого Пасічника А.В., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Пасічника А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Пасічник А.В., за погодженням прокурора відділу прокуратури м. Києва Кольцова К.В., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державної служби геології та надр України (код за ЄДРПОУ 37536031), за адресою: м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000001271 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Пасічника А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Пасічнику А.В., слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Протасу О.Б., слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Тимошенку В.О., старшому слідчому четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Заставному Т.Ю., на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державної служби геології та надр України (код за ЄДРПОУ 37536031), за адресою: м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16, із можливістю вилучення оригіналів документів, що стосуються надання ТОВ «Укрлітійвидобування» (код ЄДРПОУ 371539319, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, буд. 53А) спеціального дозволу Державної служби геології та надр України № 6195 від 03.04.2017 на користування надрами на Полохівському родовищі, яке знаходиться у Маловисківському районі Кіровоградської області (наказів Державної служби геології та надр України, пропозицій Комісії з питань надрокористування (протокол від 09.12.2016 № 6/2016), протоколів Державної комісії по корисних копалинах, матеріалів попередньої геолого-економічної оцінки запасів петалітових літієвих руд Полохівського родовища, матеріалів повторної геолого-економічної оцінки Полохівського родовища літію у Маловисківському районі Кіровоградської області» від 2016 року, виконаної ТОВ «Магма», договору підряду № 123/1 від 16.06.2011 між ТОВ «Укрлітійвидобування» (замовник) та ТОВ «Магма» (підрядник), акту прийому-передачі матеріалів роботи щодо геолого-економічної оцінки Полохівського родовища літію у Маловисківському районі Кіровоградської області від 31.08.2011, рішення Маловисківської районної ради № 94 від 19.07.2011 про погодження ТОВ «Укрлітійвидобування» проведення геологічного вивчення Полохівського родовища літієвих руд, договору № 206 від 05.08.2011 укладеного між ТОВ «Укрлітійвидобування» (замовник) та Державною комісією України по запасах корисних копалин (виконавець) про проведення державної експертизи та оцінки запасів корисних копалин Полохівського родовища літію, договору від 05.08.2011 купівлі-продажу права на користування геологічною інформацією № 1/08 укладеного ТОВ «Укрлітійвидобування» та Державною службою геології та надр України, протоколу Державної комісії України по запасах корисних копалин № 2341-ДСК від 09.08.2011, протоколу Державної комісії України по запасах корисних копалин № 3668-ДАС від 29.09.2016, листа Кіровоградської обласної ради № 20-2275/1 від 23.11.2016, листа Міністерства екології та природних ресурсів України № 5/3-6/10936-16 від 30.11.2016, спеціального дозволу Державною службою геології та надр України № 6195 від 03.04.2017 на користування надрами), інших документів, які стосуються взаємовідносин між ТОВ «Укрлітійвидобування» та Державною службою геології та надр України (код за ЄДРПОУ 37536031).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/61710/17-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Пасічнику А.В.

Копія - Державній службі геології та надр України

Слідчий суддя В.В. Підпалий