Ухвала суду № 70171455, 23.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36334/16-ц

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 рокусуддя Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., за участю представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, представника третьої особи - ОСОБА_4, розглянувши справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Україна», третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Україна», третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, та справу призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно на виконання клопотання представника позивача від 23.10.2017 року витребувати докази, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ» та ТОВ «РБК-Україна» інформацію, яка зазначена у клопотанні представника позивача від 23.10.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», що є хостинг-провайдером веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце знаходження: вул. Магніторська, 1, поверх 4, м. Київ, Україна, 02094):

-Інформацію про власника веб-сайту за Інтернет адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме про: прізвище, імя, по батькові/найменування, місце реєстрації/місцезнаходження, телефон, e-mail користувача доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1.

-Інформацію чи належать веб-сайти ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 з доменним імям ІНФОРМАЦІЯ_1 одній особі;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Україна» (місце знаходження: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 13, код ЄДРПОУ: 34046996) інформацію: хто є власником веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий