
Номер провадження 2-а/754/903/17
Справа №754/13742/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просив визнати протизаконними дії відповідача та зобов'язати останнього надати статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.
13.11.2017 року головуючому були передані письмові заперечення відповідача, в яких останній позов не визнав.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (Категорія 1) і якому встановлена ІІІ група інвалідності.
Позивач звернувся до відповідача із вимогою про встановлення йому статусу інваліда війни та видачу посвідчення інваліда війни.
Листом відповідача від 23.08.2017 року, позивачу відмовлено в наданні статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни.
Не погоджуючись із зазначеною відмовою відповідача, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Відмовляючи в позивачу в наданні статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни, відповідач виходив з того, що позивачем не надано документального підтвердження про залучення його до складу формувань Цивільної оборони.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року № 3551-ХІІ, до інвалідів війни належать також інваліди з числа: 9) осіб, залучених до складу формувань Цивільної оборони, які стали інвалідами внаслідок захворювань, пов'язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 71 КАС України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. 2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили про залучення безпосередньо його до складу формувань Цивільної оборони і які б давали правові підстави для задоволення позову, позивач у позові не зазначив і до позову не додав.
За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.
Відповідно до положень ст. 94 КАС України, понесені в даному випадку судові витрати по справі, покладаються на рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1.
Відшкодування судових витрат, покласти на рахунок Державного бюджету України.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
СУДДЯ:
Судове рішення № 70171338, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/13742/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: