Рішення № 70171296, 09.11.2017, Оболонський районний суд міста Києва

09.11.2017 Справа № 756/6943/17

Ун.№756/6943/17

Пр.№2/756/3750/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

01.11.2016 року року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів, за умовами якого відповідачу було надано у позику грошові кошти у розмірі 266 000 доларів США, що еквівалентно станом на момент посвідчення договору згідно курсу НБ України 6 787 096 гривень. За користування коштами відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки щомісячно до 5-го числа наступного місяця у розмірі 2,3% від суми основного боргу та повернути всю суму коштів до 01.05.2017 року включно. Відповідач умови договору не виконав, кошти у встановлений договором строк не повернув. З урахуванням викладеного просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у сумі 6 997 216,58 гривень, з яких 6 985 160 грн. - сума основного боргу, 12 056,58 грн. - три відсотки річних, а також судові витрати по справі.

Під час розгляду справи представником позивача збільшено позовні вимоги, які прийняті судом, згідно яких просить стягнути з відповідачасуму боргу за договором позики від 01.11.2016р. у розмірі 7 285 636,80грн., з яких: 6 990 480,00грн - сума основного боргу, 78 714,72грн - 3% річних, 55 661,04грн - заборгованість зі сплати процентів за липень 2017р., 160 781,04грн. - заборгованість зі сплати процентів за серпень 2017р.,

Судом при розгляді справи до участі у справі було залучено третю особу ТОВ «ІРС Плюс».

Представник позивача в судовому засіданні заявлені у справі вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про визнання позову в частині вимог про стягнення основного боргу та відсотків за липень-серпень 2017 року, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи до суду не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01.11.2016р. між позивачем та відповідачем укладеноДоговір позики грошових коштів, згідно умов якого позивач передав відповідачу у власність 266 000 доларів США, що згідно курсу НБУ на день укладення договору становить 6 787 096 гривень.

Згідно п. 10 договору позики - грошові кошти передані позивачем та одержані відповідачем частково у сумі 3 507 143грн. (що еквівалентно 137 452 доларам США) до підписання цього договору, а решта грошових коштів у сумі 3 279 953грн. (що еквівалентно 128 548 доларам США) будуть передані на протязі 2-х календарних днів після підписання цього договору, що буде підтверджено розпискою відповідача.

Вказана решта грошових коштів у сумі 3 288 862,02грн (еквівалент 128 548 доларів США за курсом 1 долар США = 25,5847грн.) була одержана відповідачем 02.11.2016р., що підтверджується відповідною розпискою.

Отже, всього Відповідач за договором позики одержав 266 000,00 доларів США (що було еквівалентно на момент підписання договору 6 796 005,02грн.).

Згідно п.2 даного договору позики позичальник (відповідач) за користування грошовими коштами зобов'язується щомісячно, до 5-го числа наступного місяця, сплачувати Позикодавцю (Позивачу) проценти у розмірі 2,3% від основної суми боргу.

Згідно п.п.3,4 договору позики - відповідач повинен був повернути кошти у такій самі сумі, що були передані йому до 01 травня 2017р. включно. У випадку зміни курсу долара США на момент повернення позики, сума позики буде змінюватися та повертатися з урахуванням існуючого ринкового курсу долара США.

Згідно ч.5 договору позики виконання Відповідачем обов'язку повинно здійснюватися у національній валюті, в еквіваленті суми у доларах США відповідно до існуючого ринкового курсу.

Доказом підтвердження повернення позики є особиста заява Позикодавця (Позивача), підпис на якій повинен бути засвідчений нотаріально (п.7 договору позики)

Строк повернення позики настав ще 02.05.2017р., але Відповідач позику не повернув. На дату 24.09.2017р. (включно) прострочення повернення позики складає 127 день.

Таким чином, станом на 24.09.2017р. сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 266 000 доларів США*26,28 (курс долара, врахований згідно п.5 договору позики) = 6 990 480 (шість мільйонів дев'ятсот дев'яносто тисяч чотириста вісімдесят гривень).

Згідно п.8 договору позики - в разі, коли Відповідач своєчасно не поверне Позивачу позику, Відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції, 3 відсотків річних за весь час прострочення.

Відповідно до викладеного, сума 3 (трьох) процентів річних за період з 02.05.2017 року по 24.09.2017 року (включно) складає 78 714,72 грн.

Згідно п.п.3,4 договору позики - Відповідач повинен був повернути кошти у такій самі сумі, що були передані йому до 01 травня 2017р. включно. У випадку зміни курсу долара США на момент повернення позики, сума позики буде змінюватися та повертатися з урахуванням існуючого ринкового курсу долара США, який зазначено на веб-сайті за адресою: http://minfin.com.ua/currency/auction/usd/buy/all/.

Згідно ч.5 договору позики виконання Відповідачем №1 обов'язку повинно здійснюватися у національній валюті, в еквіваленті суми у доларах США відповідно до існуючого ринкового курсу, який зазначений на веб-сайті за адресою: http://minfin.com.ua/currency/auction/usd/buy/all/.

В липні та серпні 2017 року відповідач всупереч умовам п.2 договору позики не сплатив проценти за користування нею. Так, за липень 2017р. відповідач повернув проценти за позику у розмірі 4000 доларів США. Отже заборгованість зі сплати процентів за липень 2017р. складає = 6 118-4000=2 118 доларів США, що на сьогоднішній день складає 55 661,04 грн. За серпень 2017р. Відповідач проценти не сплатив. Отже заборгованість зі сплати процентів за серпень 2017р. складає = 6 118 доларів США, що на сьогоднішній день складає 160 781,04грн.

Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Ст. 524 ЦК України визначає, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Крім того, згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. У цьому разі відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України - тобто сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не передбачений договором або законом.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 524 ЦК України визначає, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Розрахунок суми основного боргу, процентів за користування позикою та трьох відсотків річних, надані представником позивача перевірені судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені у справі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені суми судового збору у розмірі 8 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1:

-6 990 480 (шість мільйонів дев'ятсот дев'яносто тисяч чотириста вісімдесят) гривень - сума основного боргу;

-78 714 (сімдесят вісім тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 72 копійки - три відсотки річних за період з 02.05.2017 року по 24.09.2017 року;

-216 442 (двісті шістнадцять тисяч чотириста сорок дві) гривень 08 копійок - відсотки за користування коштами за липень та серпень 2017 року;

-8 320 (вісім тисяч триста двадцять) гривень - судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Майбоженко