Постанова № 70170814, 10.11.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3710/17

3/705/1083/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08 вересня 2017 року о 04 год. 25 хв. в м. Умань по вул. Інженерній,1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, продув прилад ALCOTEST 6810 ARBF 0395 який показав 1,54% при допустимій нормі 0,20%, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

В судові засідання призначені на 21 вересня 2017 року о 08.25 год., на 20 жовтня 2017 року о 08.25 год., на 03 листопада 2017 року о 08.20 год. та на 10 листопада 2017 року о 08.30 год. ОСОБА_1 не зявився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2017 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2017 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, провадження у справі закрито у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 426484 від 08.09.2017 року, складеного поліцейським СРПП №3 Уманського ВП ОСОБА_2 та матеріалами адміністративної справи.

Суд дійшов висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

Неявка правопорушника ОСОБА_1 свідчить про його намагання затягнути розгляд справи, щоб пропустити строки притягнення до адміністративної відповідальності та її уникнення.

На підставі викладеного та виходячи з того, що автомобіль НОМЕР_1 належитьГирикВ.І., суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40- 1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.3385314316, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.3385314316, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Катерина Григорівна Ребрина