Ухвала суду № 70170736, 13.11.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/806/17 Справа № 712/11443/15-к Категорія: ч. 3 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у 1-й інстанції Бащенко С.М. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І.А.

УХВАЛА

13 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Соломки І.А.,

суддів Єльцова В.О., Биби Ю.В.,

при секретарі Бєлан О.В.,

з участю прокурора Лєнкової Н.Д.,

обвинуваченого в режимі

відеоконференції ОСОБА_3,

захисника Власенка К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, захисника Власенка К.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2016 року, яким:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець м. Макіївка Донецької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

- 03.06.2011 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. 14.06.2013 постановою Уманськогоо міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2013 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 22 дні, -

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, на 4 роки позбавлення волі.

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3, захисник Власенко К.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06 листопада 2016 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3, захисника Власенка К.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

До початку розгляду кримінального провадження по суті апеляційних вимог суддя - член колегії Єльцов В.О. заявив самовідвід по даному провадженню на підставі ч.3 ст. 76 КПК України, оскільки він по вказаному провадженню в складі колегії суддів, головуючий- суддя Євтушенко В.Г., судді: Єльцов В.О., Іваненко І.В., 07.11.2016 приймав рішення, яке було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року, з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції, що унеможливлює його повторну участь у розгляді даного провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає до задоволення відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції , не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3, захисник Власенко К.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06 листопада 2016 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3, захисника Власенка К.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

До початку розгляду кримінального провадження по суті апеляційних вимог суддя - член колегії Єльцов В.О. заявив самовідвід по даному провадженню на підставі ч.3 ст. 76 КПК України, оскільки він по вказаному провадженню в складі колегії суддів, головуючий- суддя Євтушенко В.Г., судді: Єльцов В.О., Іваненко І.В., 07.11.2016 приймав рішення, яке було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року, з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції, що унеможливлює його повторну участь у розгляді даного провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає до задоволення відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції , не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

Головуючий :

Судді :