Ухвала суду № 70170674, 01.07.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1537/14-ц

2/703/594/14

УХВАЛА

01 липня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого суддіПрилуцького В.О.

при секретаріБєлан А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та неоплачену теплову енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сміла Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Прилуцькому В.О..

Заява ґрунтується на тому, що головуючий суддя Прилуцький В.О. порушив вимоги процесуального законодавства при прийнятті до провадження справи а також порушив основні засади судочинства, а тому зазначені обставини викликають у заявника сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Статтями 20,21 ЦПК України встановлені підстави для відводу судді. Так п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України встановлено, що суддя не може брати участі у справі якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Судом встановлено, що відсутні підстави, передбачені ст. 20 ЦПК України для відводу судді, однак з метою виключення будь яких сумнівів в обєктивності судді Прилуцького В.О., уникнення подальших посилань на упередженість судді та сумнівів щодо законності рішення при розгляді даної цивільної справи та враховуючи, що у відповідача за первісним позовом склалось негативне відношення до головуючого по справі, відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 20 -25 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Прилуцькому В.О. задовольнити.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та неоплачену теплову енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сміла Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг передати в канцелярію Смілянського міськрайонного суду для її повторного авторозподілу відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький