Ухвала суду № 70170108, 13.11.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати, розрахункових коштів при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на заочне рішення Рівненського міського суду від 24.10.2017року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 24 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеазот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати, розрахункових коштів при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

3.11.2017року відповідач подав апеляційну скаргу.

Між тим, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом, виходячи з такого.

Про те, що по справі постановлено заочне рішення, свідчить посилання суду при ухваленні рішення на статті 224-226 ЦПК України, які регулюють порядок та умови проведення заочного розгляду справи, форму та зміст заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України заочне рішення суду першої інстанції може бути безпосередньо оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто шляхом подання апеляційної скарги, лише позивачем.

Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, що його ухвалив.

З матеріалів справи встановлено, що ПрАТ «Рівнеазот» із заявою про перегляд заочного рішення до Рівненського міського суду не звертався, а одразу оскаржив заочне рішення суду в загальному порядку.

Таким чином відповідачу слід повернути його апеляційну скаргу і роз'яснити йому право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.8, 231, 292, ч.2 ст.293, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Рівнеазот» апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 24 жовтня 2017 року, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати, розрахункових коштів при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Бондаренко Н.В.