Рішення № 7017, 13.06.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.06

Справа № 9/284-06.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв’язку №4 Сумської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”.

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”, Недригайлівський район.

Про стягнення: 431 грн. 28 коп.

Суддя Лущик М. С.

Представники:

Від позивача: Ємець В.М.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 431 грн. 28 коп., із них: 325 грн. 14 коп. боргу за послуги електрозв’язку, наданих відповідачу відповідно до договору № 77 “Про надання послуг електрозв’язку”, укладеного між ВАТ “Укртелеком” в особі ЦЕЗ № 4 та товариством з обмеженою відповідальністю “Дружба”10.04.2002 року, 11 грн. 74 коп. пені за несвоєчасну оплату вказаних послуг, 3% річних в сумі 20 грн. 92 коп. та 73 грн. 48 коп. інфляційних збитків відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

На підставі договору № 77 “Про надання послуг електрозв’язку”, укладеного між ВАТ “Укртелеком” в особі ЦЕЗ № 4 та товариством з обмеженою відповідальністю “Дружба” 10.04.2002 року позивач надавав відповідачу послуги електрозв’язку.

Відповідно умов зазначеного договору та п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” відповідач повинен був проводити оплату за надані послуги електрозв’язку протягом 10 днів з моменту одержання рахунку, але не пізніше 20- го числа місяця, наступного після розрахункового періоду

В порушення умов договору своєчасних та повних розрахунків за надані послуги станом відповідач не проводив, в результаті чого станом на 01.04.2006 року виникла заборгованість в сумі 325 грн. 14 коп., що підтверджується розрахунком суми позовних вимог та іншими документами, наявними в матеріалах справи, зокрема рахунками за надані послуги зв’язку.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, в зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 325 грн. 14 коп. боргу за надані йому послуги електрозв’язку обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена п. 5.8 договору № 77 від 10.04.2002 року та п. 2. ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 11 грн. 74 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 214 ЦК УРСР 1963р., ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 20 грн. 92 коп. та 73 грн. 48 коп. збитків від інфляції підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Доказів сплати вищезазначених сум відповідач суду не подав, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118 грн. відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” ( 42100, Сумська область, Недригайлівський район, с. Перетічки; код 308644500) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Леніна, 35; код 23825401) 325 грн. 14 коп. боргу, 11 грн. 74 коп. пені, 73 грн. 48 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 20 грн. 92 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК