Постанова № 7016980, 04.12.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 3-2120/2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

04 грудня 2009 року                                 м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської ОДПІ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ЗАТ «Хустський м’ясокомбінат» ОСОБА_1, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, являючись директором ЗАТ «Хустський м’ясокомбінат», що знаходиться за адресою м. Хуст, вул. Івана Франка 149 Закарпатської області допустив порушення ведення податкового обліку  заниження до сплати у бюджет податку на додану вартість за  2007-2008 рр., у сумі 138108 гривень.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив пп. 3.1.1 п 3.1, ст. 3, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, пп. 11.21. ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість» і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки з моменту виявлення порушення (20.08.2009 року) пройшло вже більше часу, ніж передбачено для притягнення до адміністративної відповідальності.

З’ясувавши обставини справи вважаю, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю виходячи з наступного:

Громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення у період 2007-2008 років, факт вчинення ним правопорушення зафіксовано актом № 1202/23/00443453 від 27.08.2009 року протокол про адміністративне правопорушення серія КН № 770243 складений 28 вересня 2009 року, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 09 листопада 2009 року, однак у ході розгляду даних матеріалів сплили строки накладення адміністративного стягнення передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, слід констатувати, що справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення  передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю внаслідок спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1  адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв’язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова  може  бути  оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

          Суддя Хустського

районного суду:                                             підпис                               ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

          Суддя Хустського

районного суду:                                                                                 ОСОБА_3