Ухвала суду № 70169143, 13.11.2017, Козельщинський районний суд Полтавської області

13.11.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №533/1069/17

провадження №2-а/533/28/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення та зобов’язання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року позивач звернувся з позовом про скасування рішення Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 26.06.2017 року та від 25.07.2017 року та зобов’язати поновити виплату пенсії з жовтня 2016 року.

В подальшому, у зв’язку із винесенням відповідачем рішення від 20.10.2017 року №156 про відмову в поновленні виплати пенсії, позивачем надано уточнення позовних вимог, в яких позивач просить скасувати вказане рішення та зобов’язати поновити виплату пенсії з жовтня 2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що виплату пенсії йому припинено в жовтні 2016 року.

Відповідач у запереченнях визнав факт припинення виплати пенсії, але не надав пояснень чи документального підтвердження часу припинення та підстав припинення.

Відповідачем також надано копію рішення міської комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо-переміщеним особам №6-к від 18.08.2016 року про припинення виплати пенсії, але не надано пояснень щодо статусу цього органу та його повноважень на прийняття таких рішень.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті.

Крім цього, відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що листи Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 26.06.2017 року та від 25.07.2017 року не є рішеннями суб’єкта владних повноважень, тому не можуть бути предметом оскарження.

Суд вважає, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки, як зазначено вище, позивач уточнив позовні вимоги та просить скасувати рішення Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 20.10.2017 року №156.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Зобов’язати відповідача у строк до 20.11.2017 року надати пояснення (заперечення) щодо уточнених вимог позивача (скасування рішення Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 20.10.2017 року №156), в тому числі:

-чи перебуває на даний час позивач на обліку (стан особового рахунку: чинний, закритий);

-час припинення виплати пенсії та підстави (з якої дати припинено, номер та дата рішення про припинення виплати, назва органу, який прийняв таке рішення, підстави прийняття рішення);

-статус міської комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат, якою прийнято рішення №6-к від 18.08.2016 року про припинення виплати позивачу пенсії (окрема юридична особа або орган, у складі якого створено, нормативне регулювання діяльності).

Витребувати від Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області документальне підтвердження вищевказаних відомостей, в тому числі, рішення про припинення виплати пенсії позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лизенко