Ухвала суду № 70168708, 10.11.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3796/15-ц

Провадження 2-во/372/65/17

ухвала

Іменем України

10 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області питання про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду від 12 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Магія дерева» та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Легбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» задоволено повністю. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Легбанк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено повністю.

19 жовтня 2017 року Рішенням Апеляційного суду Київської області Рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2016 року в частині змінено.

При виготовленні рішення судом була допущена описка, а саме помилково зазначено в резолютивній його частині ім'я відповідача.

Згідно з вимогами ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце слухання справи повідомлялись у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду.

За таких обставин в рішенні суду по даній справі допущена описка, яка повинна бути виправлена

Враховуючи викладене вище, питання про виправлення описки має бути задоволено.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду від 12 липня 2016 року по цивільній справі № 373/3796/15 (провадження 2-74/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Магія дерева» та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Легбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Вважати правильним та читати ім'я відповідача в четвертому абзаці резолютивної частини рішення в наступній редакції : «Валерія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя