Ухвала суду № 70168688, 25.10.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4190/16-ц

Провадження № 2/369/750/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Європейської релігійної громади м. Києва, ОСОБА_6, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені про визнання незаконним та скасування розпорядження Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Європейської релігійної громади м. Києва, ОСОБА_6, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені про визнання незаконним та скасування розпорядження Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

25.10.2017 р. в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні вона просила суд витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_7 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3222482000:06:003:5009 укладеного 31 липня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з належним чином завіреними копіями документів, які були надані для його посвідчення.

В судовому засіданні представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст.32 Конституції України та ст. 28 Закону України “Про інформацію”, позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Європейської релігійної громади м. Києва, ОСОБА_6, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені про визнання незаконним та скасування розпорядження Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_7 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3222482000:06:003:5009 укладеного 31 липня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з належним чином завіреними копіями документів, які були надані для його посвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов