Ухвала суду № 70168594, 27.10.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3819/17

Провадження № 2/369/2332/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання договору дарування не укладеним та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання договору дарування не укладеним та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування.

27.10.2017 року року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 належним чином завірені матеріали нотаріального провадження за договором дарування квартири від 23.06.2014 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3; від Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену спадкову справу до майна померлої 02.01.2017 року ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Третя особа в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України “Про інформацію”, сторона не зможе власними силами отримати вказані нею докази, тобто у неї існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 належним чином завірені матеріали нотаріального провадження за договором дарування квартири від 23.06.2014 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Витребувати від Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену спадкову справу до майна померлої 02.01.2017 року ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов