Рішення № 70168003, 13.09.2011, Вишгородський районний суд Київської області

13.09.2011 Справа № 2-1215/11

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Заріцького С.М.

при секретарі - Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2011 року звернувся до суду з позовом про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач порушив умови укладеного між ними договору і не виконали взяті на себе зобовязання.

Просить на підставі ст. ст. 526,527,530,590,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81АR03110308 від 31.08.2007 року в сумі 300618,71 грн.:

-звернути стягнення на предмет застави: автомобіль КІФ, модель: Cerato, рік випуску: 2007, тип ТЗ: сєдан, № кузова/шасі: КNЕFЕ227275481831, реєстраційний номер: АІ5180ВС, що належить на праві власності ОСОБА_1 (07300, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

-стягнути з відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розміру 120,00 грн. та судовий збір у розмірі 1700,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 31.08.2007 року був укладений кредитний договір № DN81АR03110308 , згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 130754,00 грн. із розрахунку 9.00 % річних за час фактичного користування кредитом.

Відповідно до умов Договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався до 30.08.2014 року повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання з даним договором у повному обсязі.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на час звернення позивача до суду, відповідач не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 300618,71 грн., яка складається:

-110731,72 грн. - заборгованість за кредитом;

-95671,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-17763,19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-76452,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні розрахунками заборгованості відповідача.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ч.2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом ЗО днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов»язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).

Крім того, згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідачів витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та судовий збір 1700, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,590,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», на підставі ст. ст. 60, 213,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81АR03110308 від 31.08.2007 року в сумі 300618,71 грн.: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль КІФ, модель: Cerato, рік випуску: 2007, тип ТЗ: седан, № кузова\шасі : КNЕFЕ227275481831, реєстраційний номер: АI5180ВС, що належить на праві власності ОСОБА_1 (07300, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та судовий збір у розмірі 1700, 00 грн., всього до стягнення 1820,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання

рішення.

Суддя: С.М Заріцький