Ухвала суду № 70167917, 11.10.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"11" жовтня 2017 р. Справа № 363/2061/17

У Х В А Л А

11.10.2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі – Палій Л.О.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронні Інновації» до Вишгородської міської ради Київської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

10.10.2017р. представником позивача заявлено клопотання про залучення другого відповідача – Виконавчий комітет Вишгородської міської ради Київської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Комісію з підготовки та проведення інвестиційного конкурсу щодо будівництва, реконструкції об’єктів житлового, нежитлового призначення та соціальної інфраструктури м. Вишгорода.

Статтею 52 КАС України, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 53 ч. 2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши подані представником позивача клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання та залучити до участі у справі другого відповідача, оскільки частина позовних вимог стосується саме - Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Комісію з підготовки та проведення інвестиційного конкурсу щодо будівництва, реконструкції об’єктів житлового, нежитлового призначення та соціальної інфраструктури м. Вишгорода оскільки рішення по справі може вплинути на їх обов’язки та права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 53, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Виконавчий комітет Вишгородської міської ради Київської області до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні Інновації» до Вишгородської міської ради Київської області про скасування рішенняв якості другого відповідача.

Залучити «Комісію з підготовки та проведення інвестиційного конкурсу щодо будівництва, реконструкції об’єктів житлового, нежитлового призначення та соціальної інфраструктури м. Вишгорода» до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні Інновації» до Вишгородської міської ради Київської області про скасування рішенняв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_3