Ухвала суду № 70167747, 10.11.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7520/17

Провадження №2-з/359/87/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської центральної районної лікарні про визнання незаконними дій, що полягають в обробці (збиранні, накопиченні, зберіганні, використанні та поширен-ні) персональних даних позивача в акті судово-психіатричного експерта,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила визнати незаконними дії Бориспільської ЦРЛ, що полягають у збиранні, накопиченні, зберіганні та використанні її персональних даних в акті судово-психіатричного експерта №664 від 12 серпня 2014 року, передачі цього акту Бориспільському міському голові ОСОБА_4, генеральному директору КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_5 та Бориспільському міськрайонному суду під час розгляду цивільних справ, а також вилучити з Бориспіль-ської ЦРЛ та знищити оригінал та всі копії акту судово-психіатричного експерта №664 від 12 серпня 2014 року.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення дока-зів шляхом допиту свідка ОСОБА_3, яка працює в Бориспільській ЦРЛ на посаді юрис-консульта.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважа-ють, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є допит свідка.

Згідно з ч.1 ст.184 цього ж Кодексу якщо сторона, третя особа, їх представники заяв-ляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони можуть бути допитані як свідки виключно за їх згодою.

Встановлено, що ОСОБА_3 приймає участь у розгляді цивільної справи як пред-ставник відповідача. Ця обставина підтверджується копією довіреності №230, виданої 25 жовтня 2017 року головним лікарем Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_6 (а.с.46).

ОСОБА_3 категорично заперечує проти допиту її як свідка.

З огляду на це суд вважає, що підстави для забезпечення доказів у спосіб, обраний ОСОБА_1, відсутні.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7