
Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/371/17
У Х В А Л А
2 листопада 2017 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що 28 вересня 2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 28 лютого 2017 року має заборгованість в сумі 21154,55 грн.
Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 2 червня 2017 року було відкрито провадження у даній цивільній справі.
Після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті судом було встановлено на підставі інформації, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, що ОСОБА_1 значиться знятим з реєстраційного обліку місця проживання з 20 грудня 2013 року із смт. Полянка Баранівського району Житомирської області вул. Жовтнева, 6 в с. Садки Романівського району Житомирської області вул. Леніна, 2.
Згідно відомостей, наданих Садківською сільською радою Романівського району Житомирської області та Романівською селищною радою Романівського району Житомирської області, ОСОБА_1 на території вказаних населених пунктів не зареєстрований, отже зареєстрованого місця проживання на території Романівського району Житомирської області він немає.
Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Частиною 9 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 116 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 109, 110, 116, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.
Передачу справи на розгляд Баранівському районному суду Житомирської області здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Бабич
Судове рішення № 70167334, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 290/371/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: