Ухвала суду № 70167002, 06.11.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8394/17

1-кс/296/3325/17

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О., представника ОСОБА_1, слідчого Черемісова Д.В., прокурора Левченка В.Ю.

розглянув клопотання адвоката Демченка Костянтина Миколайовича в інтересах ТОВ «ТД «Танір»» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник "Торгівельний дім "Танір"" , адвокат Демченко К.М., 25.10.2017 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, накладений на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 23.06.2017, оскільки вважає, що на це майно арешт накладено неправомірно, воно не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Також вказує, що з моменту проведення обшуку та вилучення майна посадові особи ТД "Танір" не фігурують у кримінальному провадженні як підозрювані чи обвинувачені, Тим більше, ТД "Танір" несе щоденні затрати, пов"язані з необхідністю утримання в належних температурних умовах вилученої і арештованої продукції на відповідальному зберіганні, забороною її використання та розпорядження нею.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з тих же підстав.

Слідчий та прокурор заперечили проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив матеріали клопотання та приходить до наступного висновку.

Відповідно по положень ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 19.06.2017-20.06.2017 у ході проведення обшуку у офісі та складських приміщеннях ТОВ «Торгівельний дім «Танір» за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 29, а саме на:

ноутбук марки «Lenovo», s/n: СВ22149214;

ноутбук марки «Samsung», s/n: ZJOP93AS901429N;

13 копій декларацій виробника ТОВ «Таращамолоко», на 13 арк.;

товарно-транспортні накладні №№ ПН0000036; Р287; П73; П68; П88; П80; П143 на 7 арк.;

роздруківки етикеток ТзОВ «Бімол» на продукцію «масло, спред» на 20 арк.;

роздруківки етикеток ТОВ «Таращамолоко» на продукцію «масло, спред» на 11 арк.;

роздруківки у вигляді таблиці із рукописними записами та помітками «Бімол» та «Тараща» на 47 арк.;

статут ТОВ «ТД «Танір» (нова редакція) на 13 арк.;

копія атестата виробництва молока, молочної сировини і молочних продуктів № 5610030 від 19.06.2013 на 1 арк.;

протокол періодичних випробувань № 1383-1386 від 02.06.2017 на 1 арк.;

копія гарантійного листа № 2 від 23.03.2017 на 1 арк.;

лист № 864 від 09.11.2016 на 1 арк.;

інформаційний лист № 713 від 01.08.2016 на 1 арк.;

інформаційний лист № 14 від 22.06.2016 на 1 арк.;

видаткова накладна постачальнику (повернення) ЕС-1000416 на 1 арк.;

4 копії свідоцтв про присвоєння Префікса GS1 підприємства у всесвітній системі GS1 з №№ 22666; 22666-0; 22666-1; 22666-2;

акт звіряння взаємних розрахунків за травень 2017 (без підписів) на 1 арк.;

роздруковані на аркуші формату А4 штрих-коди «4820008500021» на 4 арк.;

договір № 9 оренди приміщення від 01.04.2017 на 3 арк. та акт прийому передачі на 1 арк.;

протокол № 1 від 17.12.2014 на 1 арк.;

копія декларації виробника ТОВ «Таращамолоко» б/н на 1 арк.;

7 договорів про матеріальну відповідальність б/н, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 на 7 арк.;

5трудових договорів від 01.11.2014, від 01.10.2015, від 01.10.2015, від 20.10.2015, від 03.08.2015 на 3 арк. кожний;

копія посвідчення про якість № 164 на 1 арк.;

6 актів звіряння розрахунків: від 12.05.2017 на 1 арк.; від 26.05.2017 на 2 арк.; від 22.02.2017 на 1 арк.; від 02.02.2017 на 1 арк.; 02.02.2017 на 2 арк.; від 12.01.2017 на 1 арк.;

незаповнений бланк декларації виробника ТзОВ «Бімол» з відтисками печатки та штампу на 1 арк.;

копія незаповненого бланку декларації виробника ТзОВ «Бімол» від 06.06.2017 з відтиском печатки ТОВ «ТД «Танір» на 1 арк.;

10 декларацій виробника ТзОВ «Бімол» № 80; № 29; № 209 від 23.05.2017; від 06.06.2017; № 185 на 10 арк.;

3 копії декларацій виробника ТзОВ «Бімол» на 3 арк.;

2 печатки ТОВ «ТД «Танір» ід.код 38741892;

штамп ТОВ «ТД «Танір» «директор ОСОБА_4»;

печатка з підписом;

швидкозшивач з добровільно наданими ТОВ «ТД «Танір» документами щодо придбання товару «масло» у ТОВ «Таращамолоко» та ТзОВ «Бімол» і його подальшого збуту на 159 арк.;

речовина, зовні схожа на масло в упаковці з маркуванням «Масло солодковершкове селянське 82,5 %, виробник ТОВ «Таращамолоко» у загальній кількості 108 ящиків (по 30 пачок у кожному) та окремо 13 пачок (всього 3253 пачки);

речовина, зовні схожа на масло в упаковці з маркуванням «Масло солодковершкове 73 %, виробник ТОВ «Таращамолоко» у загальній кількості 352 ящика (по 30 пачок у кожному) та окремо 206 пачок (всього 10766 пачок);

речовина, зовні схожа на масло в упаковці з маркуванням «Масло солодковершкове 72,5 %, виробник ТзОВ «Бімол» у загальній кількості 171 ящик (по 24 пачки у кожному) та окремо 19 пачок (всього 4123 пачки);

речовина, зовні схожа на масло в упаковці з маркуванням «Масло солодковершкове 73 %, виробник ТзОВ «Бімол» у загальній кількості 200 ящиків (по 24 пачки у кожному) та окремо 156 пачок (всього 4956 пачок);

речовина, зовні схожа на масло у 1666 коробках (без ідентифікаційних ознак та без зазначення виробника);

етикетки, виготовлені друкарським способом із зазначенням «ТОВ «Таращамолоко» «Масло солодковершкове несолоне селянське 73% жиру» із незаповненими графами «дата виготовлення» у кількості 125 шт.;

наклейки із штрих-кодом «4820008500021» у кількості 185 шт.;

аркуші паперу формату А4, виготовлені друкарським способом із зазначенням «ТОВ «Таращамолоко» «Масло солодковершкове» із незаповненими графами «дата виготовлення» («селянське 73% жиру» у кількості 17 арк.; «екстра 82,5% жиру» у кількості 20 арк.; «селянське 72,5% жиру» у кількості 8 арк.);

ємність об'ємом 70 мл з рідиною чорного кольору з маркуванням «Краска штемпельная черная»;

ємність об'ємом 28 мл з рідиною синього кольору з маркуванням «Штемпельная краска на водяной основе синяя»;

- 19.06.2017 у ході обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 (співзасновник та співвласник ТОВ ТД «Танір») та ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, а саме на:

аркуші паперу із записника, в загальні кількості 10 (десять) шт. виготовлені типографським способом, на кожному з яких містяться рукописні записи, виконанні барвниками синього та чорного кольорів, а саме аркуші з наступними надрукованими датами:

четверг 1.01. - п'ятниця 2.01., на 1 арк.;

середа 7.01. - вівторок 6.01;

четверг 5.02. - п'ятниця 6.01.;

субота 14.02. - понеділок 16.02.;

вівторок 10.03. - середа 11.03.;

четверг 12.03. - п'ятниця 13.03.;

четверг 19.03. - п'ятниця 20.03.;

четверг 9.04. - п'ятниця 10.04.;

середа 15.04. - вівторок 14.04.;

вівторок 21.04. - середа 22.04.

Накладні, виготовлені типографським способом, в загальній кількості 13 (тринадцять) шт., на кожній з яких містяться відомості про відправника (ТОВ «Таращамолоко»), отримувача (ТОВ ТД «Танір») та продукцію (масло селянське), а саме: накладні з наступними реквізитами:

накладна № 217 від 23.02.2017, на 1 арк.;

накладна № 273 від 25.02.2017, на 1 арк.;

накладна № 297 від 04.03.2017, на 1 арк.;

накладна № 391 від 11.03.2017, на 1 арк.;

накладна № 330 від 11.03.2017, на 1 арк.;

накладна № 624 від 16.05.2017, на 1 арк.;

накладна № 562 від 03.05.2017, на 1 арк.;

накладна № 174 від 08.02.2017, на 1 арк.;

накладна № 137 від 31.01.2017, на 1 арк.;

накладна № 33 від 11.01.2017, на 1 арк.;

накладна № 103 від 24.01.2017, на 1 арк.;

накладна № 25 від 01.2017 (без дати), на 1 арк.;

накладна № 408 від 28.03.2017, на 1 арк.

На вказане майно ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївським О.П. від 23.06.2017 було накладено арешт.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при розгляді клопотання про накладення арешту слідчий суддя встановив наявність підстав вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, тобто містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості його приховування, знищення задовольнив клопотання.

З клопотання та пояснень представника заявника, наданих в судовому засіданні вбачається, що останній просить скасувати арешт з тих підстав, що вилучене майно не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення; з моменту проведення обшуку та вилучення майна посадові особи ТД "Танір" не фігурують у кримінальному провадженні як підозрювані чи обвинувачені; ТД "Танір" несе щоденні затрати, пов"язані з необхідністю утримання в належних температурних умовах вилученої і арештованої продукції на відповідальному зберіганні, забороною її використання та розпорядження нею та строк придатності цієї продукції закінчується.

Відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у суду при винесенні ухвали 296/4972/17 були наявні підстави для накладення арешту на майно, вказаний арешт накладено за наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України та представником заявника не доведено відповідними доказами, що відпала потреба у застосуванні цього заходу або арешт на майно накладено необгрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його скасування, а тому відмовляє в задоволенні клопотання за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Демченка Костянтина Миколайовича в інтересах ТОВ «ТД «Танір»» про скасування арешту майна - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя В. В. Бондарчук