Ухвала суду № 70166811, 13.11.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/1779/16 Провадження №11-сс/773/515/17 Головуючий у 1 інстанції:Лященко О.В. Категорія:в порядку КПК України Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Подолюка В.А.,

суддів - Клока О.М., Гапончука В.В.,

з участю секретаря - Лінік Т.В.,

захисника - Шостака В.В.,

підозрюваної - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника Шостака В.В. в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника Шостака В.В. в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення слідчого про завершення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2017 року захисник Шостак В.В. в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області зі скаргою на рішення слідчого про завершення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді у відкритті провадження за вищезазначеною скаргою було відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що захисник Шостак В.В. оскаржує такі дії слідчого, які згідно ч.1 ст.303 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

В апеляційній скарзі захисник Шостак В.В., не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вказує на те, що останній безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою. Просить скасувати повідомлення про завершення досудового розслідування та зобов'язати слідчого виконати заявлені в клопотанні слідчі дії.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, захисника Шостака В.В. та підозрювану ОСОБА_3, які просили задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік випадків, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої захисником Шостаком В.В. до суду першої інстанції скарги вбачається, що останній просить визнати незаконними рішення старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Ліпейка Л.І. щодо завершення досудового слідства, яке відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу державної влади, його посадових чи службових осіб поза межами кримінального провадження можуть вирішуватися відповідно до Закону України «Про звернення громадян», або в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя розглянув скаргу у межах заявлених захисником Шостаком В.В. вимог і правомірно відмовив у відкритті провадження за його скаргою згідно вимог ч.1 ст.303 та ч.4 ст.304 КПК України.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст.405, 407, 422, ч.4 ст.424 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скарга захисника Шостака В.В. в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 01 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника Шостака В.В. в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення слідчого про завершення досудового розслідування - без зміни.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: