Ухвала суду № 70166789, 13.11.2017, Апеляційний суд Волинської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Житлово-комунального підприємства №11 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2017 року в справі за заявою Житлово-комунального підприємства №11 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2017 року відмовлено Житлово-комунальному підприємству №11 (далі-ЖКП №11) у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги за утримання будинку та прибудинкової території.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ЖКП №11 оскаржило її в апеляційному порядку.

Дана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 294, 297 ЦПК України та не оплачена судовим збором, тому ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 31 серпня 2017 року була залишена без руху для усунення зазначених недоліків.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана на адресу ЖКП №11 31 серпня 2017 року за вихідним №161/11102/17/12441/2017 та отримана адресатом 08 вересня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вищенаведені положення закону направлені на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які беруть участь у справі, а ЖКП №11, подавши апеляційну скаргу із значним порушенням встановленого законом строку, не використали своє право на подання заяви про його поновлення. Крім того, інші недолікі апеляційної скарги також не усунені, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційним судом по суті.

З огляду на викладене, та відповідно до вимог частини 3 статті 297 ЦПК України приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-комунального підприємства №11 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2017 року в справі за заявою Житлово-комунального підприємства №11 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги за утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя