Ухвала суду № 70166738, 13.11.2017, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/794/17

Провадження №2-сз/167/10/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1»яна Миколайовича про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1»яна Миколайовича до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про визнання права власності на транспортний засіб та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1»яна Миколайовича до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про визнання права власності на транспортний засіб та зобов»язання вчинити дії.

Клопотання не відповідало вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до клопотання не додано оригінал квитанції про сплату судового збору, оскільки, як зазначає ОСОБА_1 вона знаходиться в матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про визнання права власності на транспортний засіб та зобов»язання вчинити дії, в зв’язку з чим згідно ухвали суду від 25.10.2017 року клопотання було залишено без руху та ОСОБА_1 був наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Оскільки у встановлений строк ОСОБА_1 не виконав вимоги, визначені ухвалою суду, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1»яна Миколайовича про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1»яна Миколайовича до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про визнання права власності на транспортний засіб та зобов»язання вчинити дії вважати неподаним і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : І.І.Сіліч