Ухвала суду № 70166510, 10.11.2017, Горохівський районний суд Волинської області

Пр. № 2-з/155/5/17

Справа № 155/499/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

10 листопада 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого – судді Шмідта С.А.,

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної реєстрації Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, приватний нотаріус ОСОБА_5

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 24 травня 2016 року з метою забезпечення цього позову за заявою позивача ОСОБА_1 судом було накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул.Річна, 37, с.Скобелка Горохівського району Волинської області, та на земельну ділянку площею 0,07 га., кадастровий номер: 0720887400:01:001:1150, яка призначена для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована за адресою: вул.Річна, 37, с.Скобелка Горохівського району Волинської області.

30 листопада 2016 року Горохівським районним судом Волинської області вищевказаний позов задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 03 березня 2017 року вищевказане судове рішення залишено без змін.

28 квітня2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач відсутня за адресою, вказаною у заяві. Однак, як вбачається із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої САДР відділу паспортної роботи УДМС України у Волинській області 13 червня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною у заяві адресою.

На підставі вищевикладеного у відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу ОСОБА_2 належним чином.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної реєстрації Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.6 вищевказаної статті якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином суд вважає, що, оскільки рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2016 року, яке набуло законної сили, позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної реєстрації Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, приватний нотаріус ОСОБА_5 задоволено частково, а тому, на думку суду, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ч.ч.3, 5, 6 ст.154 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Встановлені ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 24 травня 2016 року заходи забезпечення позову, а саме накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул.Річна, 37, с.Скобелка Горохівського району Волинської області, скасувати.

Встановлені ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 24 травня 2016 року заходи забезпечення позову, а саме накладення арешту на земельну ділянку площею 0,07 га., кадастровий номер: 0720887400:01:001:1150, яка призначена для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована за адресою: вул.Річна, 37, с.Скобелка Горохівського району Волинської області, скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_6