Ухвала суду № 70166354, 08.11.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

8 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву

державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

1 листопада 2017 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року у зазначеній адміністративній справі, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ.

Підставою для звернення до Верховного Суду України із заявою ДПІ вказує пункт 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) - неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.

Разом з цим, із змісту оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції вбачається, що вона ухвалена на підставі частини четвертої статті 214 КАС, з огляду на те, що суду не надано доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій. Тобто, ухвала Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року постановлена з процесуальних питань і не містить висновків щодо застосування норм матеріального права.

Відтак, відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 КАС, заявнику необхідно уточнити підставу для звернення до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року та в її обґрунтування зазначити, які саме норми права неоднаково застосовано Вищим адміністративним судом України.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238, 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 29 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков