Ухвала суду № 70166349, 09.11.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн» до ДПІ про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 22 листопада 2016 року, яку Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 квітня 2017 року залишив без змін, позовні вимоги задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 липня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДПІ 4 жовтня 2017 року звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 5 жовтня 2017 року заяву ДПІ залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви до 3 листопада 2017 року.

На виконання цієї ухвали 2 листопада 2017 року до Верховного Суду України надійшла уточнююча заява з необхідними документами.

У заяві ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 139, 201 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2013 року, 23 червня 2014 року, 29 липня і 4 серпня 2015 року, 6 липня, 10 серпня і 26 жовтня 2016 року (№№ К/800/30887/13, К/800/34271/13, К/800/41424/14, К/800/26191/14, К/800/38951/15, К/800/16228/16, К/800/14618/14 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали № К/800/14519/17 за касаційною скаргою у цій справі.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), окружному адміністративному суду міста Києва та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда