YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Херсонська область

/

Господарський суд Херсонської області

Рішення № 70166, 10.08.2006, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення

10.08.2006

Номер справи

11/278-06

Номер документу

70166

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЮКО"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2006 р. Справа № 11/278-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від позивача: Сафонова О.А.- гол. ю/к, дов. від 05.06.2006р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Нова Каховка Херсонської області", м. Нова Каховка

до Приватного малого підприємства "Рюко", м. Нова Каховка

про стягнення коштів

Про суть спору викладено в ухвалі суду від 25.07.2006р., якою розгляд справи відкладався.

В редакції заяви позивача про уточнення позовних вимог від 28.07.2006р. №4-04-412 позивач просить звернути стягнення на заставлене майно відповідача за договором застави, яким забезпечено зобов'язання відповідача за кредитним договором від 24.03.2005р.

Позивач уточнив, що ціною позову є 1402981,34грн., з яких 1200000 грн. - сума неповернутого кредиту, 197638,87грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 5342,47грн. - заборгованість з комісійної винагороди.

В якості способу реалізації заставленого майна позивач просить визначити продаж обтяжувачем - заставодержателем предметів застави шляхом укладення договорів купівлі-продажу з іншою - особою (іншими особами) - покупцем (покупцями).

Відповідач визнав позов у повному обсязі за відзивом на позовну заяву.

До суду надійшло письмове клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника. Клопотання судом задовольняється.

С у д в с т а н о в и в:

24.03.2005р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі відділення в м. Нова Каховка та Приватним малим підприємством "Рюко" укладено кредитний договір на умовах кредитної лінії № 02-598/05. Остаточним терміном повернення кредиту сторони узгодили 23.03.2006р., ліміт кредитної лінії визначили сумою в 1млн.200тис.грн.

За п.3.3 договору сторони обумовили норму про те, що позичальник - ПМП "Рюко" за управління кредитом сплачує банку-кредитору комісійну винагороду, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 0,5% річних від ліміту кредитної лінії. Комісійна винагорода оплачується щомісячно.

Згідно з п.3.2 договору позичальник зобов'язався виплачувати на користь банку 17% річних за користування кредитом, здійснювати ці платежі щомісячно.

За час користування кредитом з 01.07.2005р. по 21.06.2006р. в якості відсотків позивачем визначено відповідачу 197638,87грн., за управління кредитом на умовах кредиту кредитор нарахував до сплати позичальнику 5342,47грн. комісійної винагороди на користь банка.

Відповідач не надав доказів повернення кредиту отриманих на умовах кредитної лінії в якості кредиту 1млн. 200тис.грн., сплати вказаних 197638,87грн. в якості відсотків, 5342,47грн. комісійних, визнавши ці заборгованості перед позивачем.

Зобов'язання позичальника за договором кредиту забезпечені договором застави майна № 02-598-1/05Z та № 02-598-2/05Z від 24.03.2005р., за якими предметами застави визначено наступне майно:

- електричний двигун СДСЗ-16-41-12 УЗ (1250 кВт, 500 об/хв., 6000В), зав. № 27145, рік випуску 1992;

- електричний двигун СДН-2-17-26-20 УЗ (315 кВт, 300 об/хв., 6000В), зав. № 28744, 2001 року випуску;

- електричний двигун СДН-2-17-26-20 УЗ (315 кВт, 300 об/хв., 6000В), зав. № 28303, 1999 року випуску;

- електричний двигун СДН-2-17-26-20 УЗ (315 кВт, 300 об/хв., 6000В), зав. № 28311,1999 року випуску;

- електричний двигун СДН-2-17-26-20 УЗ (315 кВт, 300 об/хв., 6000В), зав. № 28312,1999 року випуску;

- електричний двигун СДН-14-59-6 УЗ (1000кВТ, 1000 об/хв, 10000В), зав. № 27188, 1992 року випуску;

- електричний двигун СДН-14-59-6 УЗ (1000кВТ, 1000 об/хв, 10000В), зав. № 27200, 1992 року випуску;

- електричний двигун СДН-14-59-6 УЗ (1000кВТ, 1000 об/хв, 10000В), зав. № 27204, 1992 року випуску;

- електричний двигун СДН-14-59-6 УЗ (1000кВТ, 1000 об/хв, 10000В), зав. № 27205, 1992 року випуску.

Відповідно до ст.572, 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, застводержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи викладене, позов про звернення стягнення на заставлене майно на суму 1402981,34грн. підлягає задоволенню на підставі ст.572, 582 ЦК України, ч.5 ст.78 ГПК України.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із наведених у цій статті позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, в тому числі продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем або на публічних торгах.

Оскільки позивач заявив за позовом про реалізацію свого права на вибір в якості способу звернення стягнення на заставлене майно укладення договорів купівлі-продажу з іншими особами - покупцями, суд не має підстав обмежити це право позивача. Вимоги про зазначення за текстом судового рішення про спосіб звернення стягнення на заставлене майно судом задовольняється на підставі ст.26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та ч.5 ст.78 ГПК України.

Задовольняючи вимоги, суд відносить держмито у розмірі 1% від стягуваної суми та витрати з інформаційно-технічного забезпечення господарського процесу на відповідача.

Керуючись ст.44, 49, ст.82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на суму заборгованості в 1402981грн. 34коп. на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нова Каховка Херсонської області" (код 09352261, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Щорса, 24, п/р 361999011, код банку 352264) на наступне майно, належне Приватному малому підприємству "Рюко" (код ЄДРПОУ 23138089, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Горького, буд. 18, кв. 59, п/р 26000301820921 у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нова Каховка Херсонської області", МФО 352264):