Ухвала суду № 70165940, 11.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р.Справа № 922/3676/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2016 р. відмовити позивачу в задоволенні заяви про продовження строку розгляду справи, позов задоволено частково, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь ОСОБА_2 (61013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по виплаті заробітної плати станом на день звільнення (12.01.2016 р.) в сумі 36529,87 грн., стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1378,00 грн. судового збору. В частині стягнення середнього заробітку позов залишено без розгляду.

04.01.2017 р. видано накази .

До суду 03.10.2017 р. надійшла заява ОСОБА_3 про заміну позивача (вх. № 32289 від 03.10.2017 р.), а саме: ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 у зв"язку зі смертю ОСОБА_2 та отриманням спадщини.

Крім того, ОСОБА_3 просить здійснити виправлення в наказі від 04.01.2017 р. (заява № 32290 від 03.10.2017 р.).

Розглянувши надані заяви, суд призначив їх до розгляду в судовому засіданні 11.10.2017 р.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явилася.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про заміну позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та його дружина ОСОБА_3 отримала право на спадшину, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкоємна справа № 1/2017), яке зареєстровано у реєстрі за № 1297 29.09.2017 р., суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_3

Щодо заяви про виправлення наказу, то суд зазначає наступне.

Відповідно ч.1 ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2016 р. стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь ОСОБА_2 (61013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по виплаті заробітної плати станом на день звільнення (12.01.2016 р.) в сумі 36529,87 грн.

Наказ господарського суду Харківської області від 04.01.2017 р. відповідає всім вимогам відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", в тому числі містить резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Суд зазначає, що ОСОБА_3 отримала право на спадщину 29.09.2017 р., тому виданий 04.01.2017 р. наказ не містить будь-яких помилок, у зв"язку з чим вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі.

Керуючись ст.ст. 25,86,117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про заміну позивача (вх. № 32289 від 03.10.2017 р.).

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 (код НОМЕР_2, (61013, АДРЕСА_1).

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви (вх. № 32290 від 03.102017 р.) про виправлення помилки в наказі від 04.01.2017 р.

Ухвалу направити ОСОБА_3

Суддя В.О. Усатий