Постанова № 70165845, 07.11.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.11.2017 227/3332/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 18.06.1976р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н.Молодіжний, 36/68, за ч.4 ст.85 КУпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017р. з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №000457 вбачається, що 04.10.2017р. приблизно о 00.30 годині гр.ОСОБА_1 разом з гр.ОСОБА_2 на водоймі площею 10 Га, який розташований біля м.Білозерське Добропільського району, здійснювали вилов риби на гумовому човні за допомогою приладу, який спрямовує електричний струм у воді (електровудочка), що складається з сачка з електродротами на ньому та дротами двох приєднаних акумуляторів і перетворювача електроструму. Збирали рибу та раків, яку було викинуто у середу існування в результаті застосування самородного електричного пристрою, своїми діями порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.1 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, просив строго не карати, так як здійснив правопорушення вперше, каявся у здійсненні вилову риби незаконним методом, просив не конфісковувати знаряддя та засоби вчинення правопорушення, про що через канцелярію суду надав відповідну письмову від 07.11.2017р.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, відповідальність наступає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) та тягне відповідальність у вигляді накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №000457 від 04.10.2017 року, письмовими поясненнями в протоколі ОСОБА_1 та від 07.11.2017р. наданими через канцелярію суду, фото таблицями до протоколу №000457 від 04.10.2017р. та доповідною запискою головного державного інспектора Щербака О.В.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Тому суд приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення на гр.ОСОБА_1 у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією саморобного електричного пристрою, який спрямовує електричний струм у воді та не конфісковувати гумовий човен у звязку з щирим каяттям у здійсненні адміністративного правопорушення.

Окрім цього, оскільки суд, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 85, 291, 294, 307, 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, 18.06.1976р.н. (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВА183235) у вчинені адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп., який повинен бути сплачений на р/рахунок 31114106700226, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016 ГУ ДКСУ у Донецькій області, з конфіскацією саморобного електричного пристрою, який спрямовує електричний струм у воді, що складається з двох лужних акумуляторів в корпусі, сачка з дротами та електродротами та перетворювача струму, вилучений головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_3, відповідно до квитанції про вилучення речей №000457, яка підписана начальником відділу матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_4

Гумовий човен, який належить гр. ОСОБА_5, 18.06.1976р.н., що зберігається у останнього відповідно до гарантійної розписки від 04.10.2017р. не конфісковувати, залишивши власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, 18.06.1976р.н. (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВА183235), судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять) грн. 00 коп., який повинен бути сплачений на користь держави на розрахунковий рахунок 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко