Ухвала суду № 70165762, 06.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29029/17-а

У Х В А Л А

06.11.2017 м. Київ

Суддя Печерського районного суду міста Києва Батрин О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Києві клопотання Національної поліції України про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним рішення та стягнення одноразової грошової допомоги та направлення справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли клопотання Національної поліції України про заміну відповідача у адміністративній справі з Національної поліції України на Міністерство внутрішніх справ України та про направлення справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Отже право на заміну неналежного відповідача на належного належить лише позивачу.

Враховуючи, що відповідне клопотання було заявлене відповідачем, а не позивачем, то суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Також суд дійшов висновку і про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позивачем ставиться питання про виплату одноразової грошової допомоги, що відноситься до соціальних виплат, то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про направлення справи за підступністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст. 18, 52 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань Національної поліції України про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним рішення та стягнення одноразової грошової допомоги та направлення справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин