Ухвала суду № 70165453, 08.11.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
08.11.2017
Номер справи
910/16158/14
Номер документу
70165453
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.11.2017Справа № 910/16158/14За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТІНА"

про стягнення 313 967 005,28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Пономарьов А.О. (представник за довіреністю);

від відповідача1 - Ципляк А.С. (представник за довіреністю);

від відповідача2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТІНА" про солідарне стягнення боргу, процентів та штрафних санкцій у загальній сумі 26714237,07 доларів США (313967005,28 грн. за курсом НБУ станом на 28.07.2014 року).

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Марченко О.В.) від 22.09.2014 у справі № 910/16158/14 позов задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіна", на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" прострочену заборгованість у сумі 22 398 917 доларів США 80 центів, що еквівалентно 263 249 933 грн. 92 коп.; строкову заборгованість зі сплати процентів у сумі 277 186 доларів США 61 цент, що еквівалентно 3 257 717 грн. 96 коп.; прострочену заборгованість зі сплати процентів у сумі 1 817 521 доларів США 50 центів, що еквівалентно 21 360 961 грн. 23 коп.; пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 102 560 доларів США 03 цента, що еквівалентно 1 205 367 грн. 21 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1 891 119 доларів США 61 цент, що за еквівалентно 19 875 385 грн. 48 коп.; 3% річних за прострочення повернення кредиту у сумі 407 781 доларів США 69 центів, що еквівалентно 4 792 57 грн. 42 коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів становлять 19 149 доларів США 83 цента, що еквівалентно 225 064 (двісті двадцять п'ять тисяч шістдесят чотири) грн. 06 коп. та 73 080 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у справі № 910/16158/14 рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 18.02.2015 року у справі № 910/16158/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року та рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 року у справі № 910/16158/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 року за № 04-23/174 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 910/16158/14 передана на розгляд судді Стасюку С.В.

У зв'язку із закінченням повноважень у судді Стасюка С.В., справу №910/16158/14 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 вказану справу було прийнято в провадження судді Сташківа Р.Б. та зупинено розгляд справи у зв'язку із поданою апеляційною скаргою на ухвалу від 02.03.2017 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви в рамках даної справи, матеріали справи №910/16158/14 було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 26.10.2017 провадження у справі №910/16158/14 було поновлено, розгляд справи призначено на 08.11.2017.

Через відділ діловодства суду 02.11.2017 від відповідача-1 було подано зустрічну позовну заяву, у прийнятті якої судом ухвалою від 08.11.2017 було відмовлено в порядку ст. 62 ГПК України.

У судове засідання 08.11.2017 представник відповідача-2 не з'явився.

Представником позивача у судовому засіданні 08.11.2017 було подано заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні надав суду усні пояснення з приводу усного клопотання про необхідності залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Донецький металопрокатний завод», відповідно до рекомендацій зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 18.02.2015 у даній справі.

Так, згідно з п. 1.3. спірного Кредитного договору виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором забезпечується іпотекою рухомого та нерухомого майна, яке належить Публічному акціонерному товариству "Донецький металопрокатний завод", а також порукою останнього.

Представник позивача у судовому засіданні 10.11.2017 не заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи Публічному акціонерному товариству "Донецький металопрокатний завод".

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У судовому засіданні 08.11.2017 суд розглянув подане клопотання про залучення третьої особи, визнав його обґрунтованість та задовольнив в порядку ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ" про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Донецький металопрокатний завод".

Залучити до участі у розгляді справи №910/16158/14 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "Донецький металопрокатний завод" (83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, буд. 13; ідентифікаційний код 05838512).

Розгляд справи відкласти на 15.11.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків

Часті запитання

Який тип судового документу № 70165453 ?

Документ № 70165453 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70165453 ?

Дата ухвалення - 08.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70165453 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70165453 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70165453, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 70165453, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 70165453 відноситься до справи № 910/16158/14

Це рішення відноситься до справи № 910/16158/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70165452
Наступний документ : 70165456