Ухвала суду № 70165222, 10.11.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

10.11.2017р. Справа № 905/2405/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2405/17

за позовною заявою Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка, Донецька область в інтересах держави в особі Управління комунального господарства, м. Костянтинівка, Донецька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у сумі 33579,03 грн. та зобов'язання демонтувати рекламні засоби

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівська місцева прокуратура, м.Костянтинівка, Донецька область в інтересах держави в особі Управління комунального господарства, м. Костянтинівка, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка, Донецька область про стягнення заборгованості за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у сумі 33579,03 грн. та зобов'язання демонтувати рекламні засоби

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.11.2017р.

07.11.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання відповідача №03/11 від 03.11.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання №03/11 від 03.11.2017р.. з огляду на наступне.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

За приписами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Як було зазначено судом вище, розгляд справи №905/2405/17 призначений на 13.11.2017р.

Відтак, з урахуванням того, що клопотання №03/11 від 03.11.2017р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка, Донецька область надійшло до господарського суду 07.11.2017р., відповідачем порушено норми ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України щодо строків подання відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання №03/11 від 03.11.2017р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка, Донецька область про розгляд справи №905/2405/17 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Чернова