Ухвала суду № 70165171, 06.11.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.11.2017р. справа № 905/1937/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 27.09.2017 (повний текст складено та підписано 28.09.2017р.)у справі № 905/1937/17 (суддя Левшина Я.О.)за позовом Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод, м. Кременчук, Полтавська область до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман, Донецька область простягнення пені у розмірі 23337,61 грн., 3% річних у розмірі 5102,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.09.2017р. у справі №905/1937/17 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на зазначені скаржником обставини, враховуючи посилання відповідача на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився лише 05.10.2017р., судова колегія вважає клопотання Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман, Донецька область про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1937/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.12.2017р. о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

4.Зобов'язати позивача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:І.В. Зубченко

ОСОБА_3