Ухвала суду № 70165170, 10.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. Справа №910/14016/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017

у справі №910/14016/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_4

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна

третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування

державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Камянка Глобал Вайн», оформлене протоколом №14/08 від 14.08.2017. Скасовано реєстраційні дії, вчинені Приватним нотарісом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., за номером 10681070021043692 від 15.08.2017 відносно ТОВ «Камянка Глобал Вайн». Стягнуто з ТОВ «Камянка Глобал Вайн» на користь ОСОБА_3 3200 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 повністю та прийняти нове рішення.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до суду про скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Камянка Глобал Вайн», оформлене протоколом №14/08 від 14.08.2017, скасування реєстраційних дій, вчинені Приватним нотаріусом Забавською Н.В., за номером 10681070021043692 від 15.08.2017 відносно ТОВ «Камянка Глобал Вайн».

В ході розгляду справи у суді першої інстанції, позивачем було подано заяву про зміну предмета позову, а саме просить читати замість «скасувати рішення» - «визнати недійсним рішення». Суд першої інстанції прийняв до розгляду вказану заяву.

У абзаці 2 підпункту 2.2 пункту 2 Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 зазначається, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Отже, предметом розгляду у даній справі є 2 немайнові вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наявність у даній справі позову з двома немайновими вимогами, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 3520 грн. = (1600 грн. х 2) х 110%.

Проте, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №923 від 24.10.2017 про сплату судового збору у сумі лише 1760 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

В силу п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі №910/14016/17 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/14016/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк