Ухвала суду № 70165023, 10.11.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.11.17 Справа № 914/1780/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "СТО-ВП", м.Львів, б/н від 03.11.2017р. (вх. № 01-05/5276/17 від 09.11.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2017р.

у справі № 914/1780/17, суддя - Крупник Р.В.

за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, м. Червоноград Львівської області

до відповідача-1: Червоноградської міської ради Львівської області, м. Червоноград Львівської області

до відповідача-2: Приватного підприємства "СТО-ВП", м. Червоноград Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Червоноград Львівської області

про: визнання незаконним та скасування п.5 рішення Червоноградської міської ради Львівської області від 25.04.2017р. № 525, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.05.2017р. , зобов'язання провернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.10.2017р. у справі №914/1780/17 позов Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до Червоноградської міської ради Львівської області, Приватного підприємства "СТО-ВП", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п.5 рішення Червоноградської міської ради від 25.04.2017р. № 525, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.05.2017р. , зобов'язання провернути земельну ділянку - задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано пункт 5 рішення Червоноградської міської ради Львівської області 18 сесії 7 скликання від 25.04.2017р. №525 "Про вилучення та надання земельних ділянок".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 25.05.2017р., укладений між Червоноградською міською радою Львівської області та ПП "СТО-ВП", зареєстрований 25.05.2017р. за реєстраційним № 4611800000040.

Зобов'язано Приватне підприємство "СТО-ВП" повернути Червоноградській міській раді Львівської області земельну ділянку площею 0,0020 га, кадастровий №4611800000:02:005:0048, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Сокальська, 10б.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "СТО-ВП" на користь прокуратури Львівської області 2 400,00 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з Червоноградської міської ради Львівської області на користь прокуратури Львівської області 2 400,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 12.10.2017р. у справі №914/1780/17 відповідач-2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 03.11.2017р. (вх. № 01-05/5276/17 від 09.11.17).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "СТО-ВП", судова колегія встановила, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 4 статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017р. установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн. в місяць.

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні до господарського суду із позовною заявою від 17.08.2017р. № 14-44/4400вих17, яка надійшла на адресу Господарського суду Львівської області 29.08.2017р., заявлено 3 вимоги немайнового характеру, а саме: визнання незаконним та скасування п.5 рішення Червоноградської міської ради Львівської області від 25.04.2017р. № 525, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.05.2017р., зобов'язання провернути земельну ділянку, та на виконання вимог Закону України "Про судовий збір" сплачено судовий збір в сумі 4 800,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 1530 від 04.08.2017р. (а.с.16).

Відтак, апелянт при подачі апеляційної скарги, на виконання вимог Закону України "Про судовий збір", повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 5 280,00 грн., натомість останнім сплачено судовий збір в розмірі 1 852,41 грн., що стверджується квитанцією № ПН1467 від 06.11.2017р. Разом з тим, скаржником в квитанції № ПН1467 від 06.11.2017р. зазначено призначення платежу "Судовий збір за позовом ТОВ "ГАЛ-КОМ", що не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, оскільки ТОВ "ГАЛ-КОМ" не є учасником судового процесу у даній справі. Відтак, скаржнику, в разі повторної подачі апеляційної скарги, слід сплатити судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" - 5 280, 00 грн. із правильним зазначенням призначення платежу за сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Господарським судом Львівської області оскаржуване рішення оголошено у судовому засіданні 12.10.2017р., повне рішення складено 18.10.2017р. Як вбачається із календарного штемпелю на поштовому конверті, скаржником апеляційну скаргу на адресу місцевого господарського суду відправлено 03.11.2017р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі. Клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з наведенням поважності причин пропуску цього строку, на розгляд Львівського апеляційного господарського суду не надходило.

Так, відповідно до пунктів 3, 4 частини першої ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "СТО-ВП", м.Львів, б/н від 03.11.2017р. (вх. № 01-05/5276/17 від 09.11.17) та додані до неї матеріали всього на 15 арк.

2.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.