ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
08.11.2017Справа № 910/9306/16За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про стягнення 20 527,69 грн.,
та за зустрічним
позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"
про визнання договору недійсним
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Соловей А.Б. (представник за довіреністю);
від відповідача - ОСОБА_4 (адвокат);
від третьої особи - не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.08.2016 (суддя Зеленіна Н.І.) первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 вказане рішення залишено без змін.
Постановою від 01.08.2017 Вищий господарський суд України рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року у справі за № 910/9306/16 скасовано і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
В господарському суді міста Києва вказана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 прийнято до провадження справу №910/14157/17, розгляд справи призначено на 18.10.2017.
Ухвалою суду від 18.10.2017 було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, явку ОСОБА_1 у судове засідання 08.11.2017 визнано обов'язковою, розгляд справи відкладено до 08.11.2017.
У судове засідання 08.11.2017 третя особа та ОСОБА_1 не з'явилися.
У судовому засіданні 08.11.2017 представником позивача було надано суду докази надсилання третій особі позовної заяви з додатками.
Судом, у судовому засіданні 08.11.2017 було розглянуто раніше подане клопотання позивача про витребування доказів та встановлено, що подане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про витребування доказів.
Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління юстиції Державної фіскальної служби у місті Києві всі документи, що містяться у реєстраційній справі платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податкову звітність за період із 2013 року по 2016 рік включно).
Розгляд справи відкласти на 29.11.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.
Явку ОСОБА_1 у судове засідання 29.11.2017 з розгляду даної справи визнати обов'язковою.
Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Р.Б. Сташків
Судове рішення № 70164814, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/9306/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: