Ухвала суду № 70164579, 08.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП"

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

Про визнання додаткової угоди недійсною

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Галушко С.І. (ордер № КР від 31.10.17)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.10.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява від 13.10.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП" надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - відповідач) про визнання додаткової угоди недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/18046/17, розгляд справи призначено на 01.11.2017.

25.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва від представника позивача надішли документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 01.11.2017, з'явилися представники сторін.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів та перенесення розгляду справи.

Суд дослідивши вказані клопотання, вважає їх вмотивованими, належним чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні 01.11.2017 було оголошено перерву до 08.11.2017.

В судове засідання призначене 08.11.2017 з'явився представник позивача, надав пояснення по справі та заявив клопотання про витребування доказів, яке було задоволено судом.

Представник відповідача в судове засідання 08.11.2017 не з'явився, витребувані судом документи не надав, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1, 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.17 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Додаткову угоду від 29.11.2016 до Кредитного договору №4Н16124Г від 17.11.2016, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП" та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (оригінал - для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію - для доручення до матеріалів справи)

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов