Ухвала суду № 70164439, 13.03.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 906/70/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу

За позовом: ПАТ "Укртрансгаз" філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

До: Комунального підприємства "Теплозабезпечення"

про стягнення 185637,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртрансгаз" (м. Київ) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (м. Львів) просить стягнути з КП "Теплозабезпечення" (м. Коростень, Житомирської області) 185 637, 28 грн. заборгованості на підставі Договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № НВ-01-Т/16 від 31.03.2016року, з яких: 181 072, 68 грн. основного боргу, 4 122, 87 грн. пеня, 441, 74 грн. 3% річних.

Ухвалою від 17.01.2017р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст. 64-65 ГПК України.

Ухвалою від 16.02.2017р. господарський суд відклав розгляд справи, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

20.02.2017р. до господарського суду позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртрансгаз" (м. Київ) в особі філії "Управління магістральних газопроводів"Львівтрансгаз" (м.Львів) подав суду заяву про збільшення позовних вимог за №597/10 від 10.02.2017р. (вх. г/с №02-44/157/17 від 20.02.2017р.). відповідно до якої просить суд додатково стягнути з відповідача:

- 332 778, 25 грн. - боргу за період грудня 2016р.;

- 7 717, 21 грн. пені за прострочення оплати наданих послуг

- 826, 84 грн. 3% річних з простроченої суми.

Ухвалою від 21.02.2017 заяву про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

Суд продовжив розгляд справи по суті.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 13.03.2017. Зокрема, повідомила, що станом на дату судового засідання сума основної заборгованості погашена в повному обсязі, а тому просить припинити провадження у справі, в частині стягнення пені просить зменшити її на 90% .

Представник просить оголосити в засіданні суду перерву для надання можливості перевірки сплати основної заборгованості.

Суд ухвалює оголосити перерву , про що винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні суду до "27" березня 2017 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

-3 - сторонам (простою)