Ухвала суду № 70164264, 09.11.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.11.17 Справа№ 914/154/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський будівельний холдинг”, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” Дрогобицької міської ради, Львівська область, м. Дрогобич,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дрогобицьку міську раду, м. Дрогобич, Львівська область,

про стягнення заборгованості

ціна позову: 135953,06грн.

Представники Учасників судового процесу не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради про стягнення 135953,06грн заборгованості з оплати виконаних підрядних робіт.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 19.01.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2016р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.02.2016 року залучено третю особу та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями Господарського суду Львівської області у справах №914/147/16 та №914/151/16.

На адресу Господарського суд Львівської області від Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” Дрогобицької міської ради надійшло клопотання (вх.№37236/17), у якому просить суд поновити провадження у справі у зв’язку із набранням законної сили рішень Господарського суду Львівської області у справах №914/151/16 та №914/147/16.

Суд зазначає, що 08.11.2017 року Представником Позивача подано заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 4652/17). Подану заяву оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та прийнято.

У заяві про зменшення позовних вимог Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 76706,88 грн. та судові витрати, у вигляді судового збору за подання позовної заяви.

Суд зазначає і аналогічна правова позиція викладена у п.3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами та доповненнями), що передбачені частиною 4 статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції; під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи зменшення у Заяві кількісних показників за заявленими первісними вимогами, суд приймає подану заяву.

Також в даній заяві про зменшення позовних вимог Представник Позивача просить суд, витребувати в слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у Львівській області копію висновку будівельно-технічної експертизи. Дане клопотання розглянуто судом та задоволено.

Згідно ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 38, 79, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/154/16 поновити.

2. Подальший розгляд справи проводити з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 08.11.2017 року вх. № 4652/17;

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на : 21.11.17 р. на 11:15год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Визнати явку уповноважених представників Учасників судового процесу в судове засідання обов’язковою.

6. При направленні документів у справі посилання на її номер обов’язкове.

7. Зобов’язати Учасників судового процесу:

- надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору з урахуванням рішень Господарського суду Львівської області у справах № 914/151/16 та № 914/147/16;

- виконати вимоги ухвал Господарського суду Львівської області у даній справі;

- надати належним чином завірені копії усіх документів, на які покликаються Сторонами (оригінали – для огляду);

8. Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) в строк до 17.11.2017р. надати копію висновку будівельно-технічної експертизи, призначеної та проведеної в процесі досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201514119000002 від 28.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

У випадку неможливості надання витребуваного висновку, - письмово повідомити про це суд.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов’язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.