Ухвала суду № 70164213, 09.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.11.2017

Справа № 910/14627/17

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус-СВ"

про

збільшення розміру позовних вимог

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус-СВ"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвідно-механічний завод Мілєста-Україна"

про

стягнення 748340,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус-СВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвідно-механічний завод Мілєста-Україна" 748340,67 грн, з яких: 677972,05 грн – основний боргу за договором поставки №4-оп від 26.07.2013, 15355,50 грн – інфляційні втрати, 5779,12 грн – 3% річних, 49234 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/14627/17, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні 11.10.2017 судом було оголошено перерву до 09.11.2017.

В судовому засіданні 09.11.2017 представником позивача подано до справи заяву про уточнення позовних вимог, яка за своєю правовою природою є заявою про збільшення розміру позовних вимог. У вказаній заяві позивач просить стягнути з відповідача 438480,04 грн, з яких: 263173,65 грн – основний борг, 21 898,65 грн – інфляційні втрати, 6523,53 грн – проценти за користування грошовими коштами, 46844,43 грн – пеня за договором №4-оп від 26.07.2017, а також 353325,43 грн – заборгованість за видатковою накладною №02783 від 15.03.2017 та довіреністю №182 від 15.03.2017, з яких: 314798,40 грн – основний борг, 6616,42 грн – інфляційні втрати, 3311,85 грн – проценти за користування коштами, 27598,76 грн – пеня.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, згідно з п.3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачені частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством. Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, а у разі якщо відповідні недоліки виявлено після прийняття господарським судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд стягує несплачені в установленому порядку та розмірі суми судового збору за результатами розгляду справи на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3.12 вказаної Постанови також визначено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 Господарського процесуального кодексу України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вже було зазначено, у заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути відповідача в загальному розмірі 791805,47 грн.

Отже, позивачем підлягає сплаті судовий збір в розмірі 11877,08 грн.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Модус-СВ" під час подання позову у розглядуваній справі було сплачено судовий збір в розмірі 11 225,11 грн.

Будь-який інших доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано.

Неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення вказаної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

Проте, всупереч положенням п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем не подано доказів відправлення відповідачу копії заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.22, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про збільшення розміру позовних вимог та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Ю.М. Смирнова