Ухвала суду № 70164194, 07.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.11.2017Справа № 910/5865/14

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Демидов В.О., судді Босий В.П. і Літвінова М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бабаджанян М.Б.,

розглянувши заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС), м. Київ,

про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 20.11.2015, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015

зі справи №910/5865/14

за позовом приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» (далі - Інститут), м. Київ,

до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі - Центр), м. Київ,

про розірвання договору, стягнення грошових коштів та усунення перешкод у користуванні майном,

та за зустрічним позовом Центра

до Інституту

про визнання права оренди нежилого приміщення,

за участю представників:

ВДВС - не з'явився;

Інституту - Бородкіна Д.І. (за довіреністю);

Центру - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.05.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., судді Босий В.П. і Літвінова М.Є.) первісний позов задоволено частково; стягнуто з Центра на користь Інституту 3 184 129,74 грн. основного боргу, 75 004,44 грн. 3% річних, 751 342,68 грн. втрат від інфляції, 1 000 грн. пені, 31 281,26 грн.; в решті первісних позовних вимог відмовлено; повернуто Інституту з Державного бюджету України 2 000 грн. судового збору, як такий, що внесений у більшому розмірі, ніж передбачено законом, перерахований за квитанцією від 24.03.2015 №972/з16; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2015 скасовано в частині відмови у стягненні 17 002,32 грн. пені, 18 381,69 грн. 3% річних, 131 813,10 грн. інфляційних втрат та 2 470 796,36 грн. неустойки та прийнято в цій частині нове рішення, викладено п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 у справі №910/5865/14 в наступний редакції: «Стягнути з державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема,73, код 25287988) на користь приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81-А, код 31059007) грошові кошти в розмірі: 3 184 129,74 грн. основного боргу, 18 002,32 грн. пені, 2 470 796,36 грн. неустойки, 93 386,13 грн. 3% річних та 883 155,78 грн. втрат від інфляції». В решті рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року у справі №910/5865/14 залишено без змін. Стягнуто з Центра на користь Інституту 51 631,02 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 18 690,21 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

20.11.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 видано відповідні накази.

В лютому 2017 року до канцелярії господарського суду міста Києва від Інституту надійшла скарга на бездіяльність ВДВС, відповідно до якої, скаржник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ВДВС щодо ненаправлення для виконання наказу господарського суду міста Києва від 20.11.2015 у справі №910/5865/14 до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів;

- зобов'язати ВДВС направити до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів оригінал виконавчого документа про стягнення судового збору у сумі 70 321,23 грн. у справі №910/5865/14, супровідний лист та завірені належним чином копії інших матеріалів виконавчого провадження для подальшого виконання рішення господарського суду міста Києва у справі №910/5865/14.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду скаргу по справі №910/5865/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., судді Босий В.П. і Літвінова М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2017 скаргу Інституту на незаконну бездіяльність державного виконавця ВДВС у справі №910/5865/14 задоволено, зобов'язано ВДВС направити до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів оригінал виконавчого документа у справі №910/5865/14 про стягнення 51 631,02 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 18 690,21 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, супровідний лист та завірені належним чином копії інших матеріалів виконавчого провадження №50634818 для подальшого виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі №910/5865/14.

11.08.2017 до канцелярії господарського суду міста Києва надійшла заява ВДВС про видачу дубліката виконавчого документа.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 11.08.2017 №05-23/2344 у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Цюкало Ю.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5865/14, за результатами проведення якого заяву ВДВС про видачу дубліката наказу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Демидов В.О., судді Босий В.П. і Літвінова М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2017 вказаною колегією суддів прийнято справу №910/5865/14 для розгляду заяви ВДВС про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 20.11.2015 до свого провадження, розгляд заяви призначено на 22.08.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2017 у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду, розгляд заяви відкладено на 03.10.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у зв'язку із неявкою представників сторін, а також невиконання ними вимог ухвал суду, розгляд заяви відкладено на 24.10.2017.

Судове засідання призначене на 24.10.2017 не відбулось у зв'язку із направленням судді Босого В.П. для участі у семінарі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2017 розгляд заяви ВДВС призначено на 07.11.2017.

Представник Інституту у судовому засіданні 07.11.2017 підтримав заяву ВДВС та просив її задовольнити.

Представники ВДВС і Центра у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною першою статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Судом встановлено, що наказ господарського суду міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 стосовно стягнення з Центра на користь Інституту 51 631,02 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 18 690,21 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у справі №910/5865/14 було видано 20.11.2015, зі строком пред'явлення до виконання - до 09.11.2016.

Так, постановою ВДВС від 28.03.2016 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 20.11.2015.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній станом на момент пред'явлення наказу від 20.11.2015 до виконання, далі - Закон) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 11.09.2015 №258/7, в якому зазначено про припинення діяльності Центра шляхом ліквідації. Головою ліквідаційної комісії призначено заступника генерального директора Держінформ'юст з правових питань Личова О.В. Ліквідаційна комісія здійснює управління справи Держінформ'юст на період до завершення його ліквідації, у тому числі представляє підприємство у відносинах з третіми особами та виступає в суді від імені підприємства.

У зв'язку з викладеним, 28.03.2016 ВДВС прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом з виконавчим документом надіслано на адресу голови ліквідаційної комісії Центра, що підтверджується реєстром відправки кореспонденції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., судді Босий В.П. і Літвінова М.Є.) у задоволенні скарги Інституту на дії ВДВС відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2016, скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2016 та прийняти нове рішення, яким задоволено скаргу Інституту від 22.04.2016 на незаконну бездіяльність державного виконавця; визнано незаконною та недійсною постанову ВДВС від 28.03.2016 про закінчення виконавчого провадження №50634818; зобов'язано ВДВС відновити виконавче провадження №50634818.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2017 скаргу Інституту на незаконну бездіяльність державного виконавця ВДВС у справі №910/5865/14 задоволено; зобов'язано ВДВС направити до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів оригінал виконавчого документа у справі №910/5865/14 про стягнення 51 631,02 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 18 690,21 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, супровідний лист та завірені належним чином копії інших матеріалів виконавчого провадження №50634818 для подальшого виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі №910/5865/14.

Разом з тим, станом на 10.08.2017 оригінал виконавчого документа до ВДВС не надходив.

За приписами частини третьої статті 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Так, до заяви додано довідку ВДВС про втрату наказу, підписану начальником ВДВС Гоцієм Б.І.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ВДВС дотримано передбачені статтею 120 ГПК України вимоги, а отже наявні підстави для задоволення заяви ВДВС про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 20.11.2015, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015.

Частиною другою статті 120 ГПК України встановлено, що про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Керуючись статтями 86, 120 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 20.11.2015, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 зі справи №910/5865/14 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 20.11.2015, виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 зі справи №910/5865/14.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя В.О. Демидов

Суддя В.П. Босий

Суддя М.Є. Літвінова