Ухвала суду № 70164086, 08.11.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 903/813/17

за позовом: Дочірнього підприємства “Фактор Карт”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва", м. Луцьк

про стягнення 3 451 грн. 66 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,довіреність № 136/06 від 10.06.2016 року.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: Дочірнє підприємство “Фактор Карт” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва" про стягнення 3 451 грн. 66 коп. боргу за поставлений згідно договору поставки № 200476 від 13.05.2014 року товар.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору поставки від 13.05.2014 року № 200476 щодо оплати отриманого товару.

У судовому засіданні представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2017 року долучив докази часткової оплати боргу (а.с. 97-178) видаткові накладні № 769 від 30.04.2017 року, № 30.06.2016 року, № 1445 від 31.07.2016 року, 31.08.2016 року, № 1809 від 30.09.2016 року, № 2102 від 31.10.2016 року, № 2325 від 30.11.2016 року (а.с. 179-183).

Представник відповідача у судове засідання 08.11.2017 року не з'явився, докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відсутні.

Згідно витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала суду від 26.10.2017 року відповідачу не вручена (а.с. 184).

Відповідно до п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на відсутність доказів належного повідомлення відповідача, неподання витребуваних доказів, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.2017 року на 12 год. 15 хв.

2. Зобов'язати відповідача до 20.11.2017 року подати суду: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (у випадку заперечень щодо розрахунків подати контррозрахунок), належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Попередити відповідача про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук