Ухвала суду № 70164085, 07.11.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

07 листопада 2017 р. Справа № 902/1011/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027, код 39476158)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21036, код НОМЕР_1)

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий, ОСОБА_2, за посвідченням

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа №902/1011/16 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 21036, код НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року порушено провадження у справі №902/1011/16 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

15.02.2017 року судом прийнято постанову про визнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом у справі №902/1011/16; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

В подальшому, ухвалою суду від 20.09.2017 року відкладено розгляд справи №902/1011/16 в судовому засіданні на 07.11.2017 року.

07.11.2017р. до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_1.) ОСОБА_2 надійшло клопотання №02-09/57 від 06.11.2017 р. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №902/1011/16 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 та зобов'язання ініціюючого кредитора до оплати зазначених винагороди та витрат, про що видати відповідний наказ, в додатку до якого додано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період діяльності ліквідатора ФОП ОСОБА_1 з додатками.

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.11.2017 р. за участю арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_1.) ОСОБА_2, який подане до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період діяльності ліквідатора ФОП ОСОБА_1 підтримав у повному об'ємі та клопотав про стягнення зазначених винагороди та витрат із ініціюючого кредитора, суд розглянувши матеріали справи, подані до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період діяльності ліквідатора ФОП ОСОБА_1 з додатками, заслухавши учасника судового засідання, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд прийшов до висновку про часткове затвердження вищевказаного звіту на підставі наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч.ч. 1, 4-7 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно поданого ліквідатором звіту загальна сума витрат ліквідатора на проведення ліквідаційної процедури за період з 15.02.2017 р. по 03.11.2017 р. складає 1160,00 грн.

Понесені витрати, на виконання вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, які складаються з поштових витрат (118,15 грн.), отрмання відомостей з державного реєстру речових прав (92,00 грн.), отримання витягу з ЄДР ЮО ФОП ГФ (63,00 грн.), отримання витягу з ДРОРМ (49,00 грн.), судовий збір (31,80 грн.), витрат на відрядження (534,26 грн.) підтверджено належними та допустимим доказами.

Вказані витрати пов'язані з провадження у справі про банкрутство та виконанням ліквідатором покладених на нього повноважень, тому суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого в частині затвердження Звіту про здійснення та відшкодування витрат у справі №902/1011/16 за період з 15.02.2017 р. по 03.11.2017 р. на загальну суму 888,21 грн. підлягає задоволенню.

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого в частині затвердження Звіту про здійснення та відшкодування витрат у справі №902/1011/16 за період з 15.02.2017 р. по 03.11.2017 р. на загальну суму 271,79 грн. слід відмовити, оскільки на підтвердження зазначеної суми витрат ліквідатором надано до суду посадочний документ із зазначенням у графі "Відправлення" - Львів, "Призначення" - Київ- пасажирський, та не надано доказів на підтвердження виконання ним повноважень як ліквідатора у справі №902/1011/16 при здійсненні зазначеної поїздки.

З приводу затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Ліквідатором здійснено розрахунок основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_1 у справі № 902/1011/16, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та складає 48872,00 грн. за період з 15.02.2017 р. по 03.11.2017 р..

Таким чином нарахування грошової винагороди здійснено в ліквідаційній процедурі у справі №902/1011/16 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 з дотриманням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а відтак, Звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період з 15.02.2017 р. по 03.11.2017 р. в сумі 48872,00 грн. підлягає затвердженню.

Окрім того, розглянувши клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_1.) ОСОБА_2 №02-09/57 від 06.11.2017 р. в частині зобов'язання ініціюючого кредитора до оплати грошової винагороди та витрат, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Визначення грошової винагороди арбітражного керуючого та джерела її фінансування встановлено статтею 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». За умовами ч. 5 даної статті основним джерелом фінансування всіх процедур банкрутства визначено кошти боржника, одержані у результаті його господарської діяльності, або кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника.

В якості альтернативи частиною 2 даної статті встановлено обов'язок сплати грошової винагороди шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником в залежності від того хто подав заяву про порушення справи про банкрутство), однак така альтернатива передбачається тільки у процедурі розпорядження майном та лише по відношенню до грошової винагороди, а не витрат, пов'язаних з виконанням повноважень. Тобто, ініціюючий кредитор зобов'язаний профінансувати лише винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна.

Слід зазначити, що витрати на оплату послуг арбітражного керуючого відповідно до ст. 44 ГПК України входять до складу судових витрат, пов'язаних із розглядом справи про банкрутство. Проавансована ініціюючим кредитором сума відшкодовується останньому згідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за аналогією розподілу судових витрат у відповідності до ст. 49 ГПК. Таким чином, понесені кредитором витрати не являються безповоротними і підлягають компенсації.

Провадження у даній справі здійснюється за спрощеною процедурою відповідно до ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» без застосування процедур розпорядження майном та санації. Відтак, відсутній обов'язок кредитора авансувати сплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна.

Будь-якого обов'язку кредиторів здійснювати оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та відшкодовувати понесені ним витрати нормами Закону про банкрутство не встановлено. Оскільки кредитор за своїм процесуальним статусом є стороною на користь якої прийнято рішення (визнано вимоги), відповідно останній не може нести тягар судових витрат під час їх розподілу за правилами ст. 49 ГПК України. Відтак, покладення таких витрат на кредиторів банкрута не відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарському процесуальному кодексу України.

Не може слугувати такою підставою визначена ч. 6 ст. 115 Закону можливість створення кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Вказане випливає з того, що створення фонду не є обов'язком кредиторів та вказане авансування також має компенсаційний характер.

Таким чином, виходячи з конструкції ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" єдиним джерелом фінансування витрат ліквідатора є кошти боржника, одержані у результаті його господарської діяльності, або кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого про стягнення грошової винагороди та понесених витрат з кредитора.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_1.) ОСОБА_2. №02-09/57 від 06.11.2017 р. задоволити частково.

2. Звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_1.) ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 15.02.2017 р. по 03.11.2017 р. на загальну суму 48872,00 грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 15.02.2017 р. по 03.11.2017 р. на загальну суму 888,21 грн., пов'язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_1 у справі № 902/1011/16 наданого до суду 07.11.2017 р. із клопотанням № 02-09/57 від 06.11.2017р. (вх.№06-54/458/17 від 07.11.2017 р.) затвердити.

3. В частині задоволення клопотання №02-09/57 від 06.11.2017 р. щодо затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_1.) ОСОБА_2 про здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 271,79 грн. та стягнення грошової винагороди та понесених витрат з ініціюючого кредитора відмовити.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027);

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, 21036);

4 - арбітражному керуючому Папурі Я.М. (АДРЕСА_4).