Ухвала суду № 70163828, 10.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2017 року Справа № 914/2137/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши клопотання Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"проповернення судового зборуу справі Господарського суду№ 914/2137/16 Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"простягнення штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство "Залізничнетеплоенерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі № 914/2137/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 914/2137/16 касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" повернуто скаржнику на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Львівське комунальне підприємство "Залізничнетеплоенерго" звернулося до Вищого господарського суду України із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 касаційна Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі № 914/2137/16 повернута скаржнику без розгляду, вказана обставина є підставою для повернення скаржнику судового збору, сплаченого за подання вказаної касаційної скарги.

Водночас, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

У пункті 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що поданий заявником (скаржником) до клопотання про повернення судового збору платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

Проте, до клопотання Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" про повернення судового збору не додано оригіналу платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України не має процесуальної можливості для задоволення клопотання про повернення судового збору з огляду на відсутність оригіналу платіжного документа, за яким Львівським комунальним підприємством "Залізничнетеплоенерго" сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

При цьому, Львівське комунальне підприємство "Залізничнетеплоенерго" не позбавлене можливості повторного звернення з клопотанням про повернення судового збору після усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Львівському комунальному підприємству "Залізничнетеплоенерго" у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі № 914/2137/16.

Головуючий суддяН.М. ГУБЕНКО СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА В.І. КАРТЕРЕ