Ухвала суду № 70163713, 06.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Київ К/800/36049/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2017р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку статті 267 КАС України, в якій просила визнати протиправними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області щодо невиконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2015р. по справі №295/12881/15-а щодо нарахування пенсії по втраті годувальника в розмірі меншому від 50% пенсії, яку отримував ОСОБА_2 до його смерті, а саме в розмірі 3066,83 грн.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2017р., яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017р., визнано протиправними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, вчинені на виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2015р. по справі №295/12881/15-а в частині нарахування пенсії по втраті годувальника в розмірі, меншому від 50% пенсії, яку отримував ОСОБА_2 до його смерті. Зобов'язано Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника в розмірі 50% пенсії, яку отримував ОСОБА_2 до його смерті в розмірі 6133,63 грн., з урахуванням довідки Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 26.07.2017р. №12318/05.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Відповідно до частини 10 статті 267 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною 2 статті 162 цього Кодексу. Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Враховуючи, що рішення суду апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, а тому за правилами пункту 1 частини 5 статті 214 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 267 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2017р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб