Ухвала суду № 70163536, 09.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Київ К/800/29721/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехнопласт»

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року

у справі №809/1362/16 (876/4882/17)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехнопласт»

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Управління Державного казначейства України в м. Івано-Франківську, Івано-Франківської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

встановив:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехнопласт» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехнопласт» строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак