Ухвала суду № 70163495, 09.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

09.11.2017 К/800/31557/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2017

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2017

у справі № 815/4030/16

за позовом фірми "Полімед" (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

до 1. Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області,

2. Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фіскальна служба України 25.09.2017 (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28.09.2017 касаційну скаргу скаржника залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції та документа про сплату судового збору).

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2017, Державна фіскальна служба України надала копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, проте судовий збір сплатила у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами, що підтверджується платіжним дорученням від 26.10.2017 № 1384.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.09.2017 на дату постановлення цієї ухвали відповідачем-2 не виконані.

Беручи до уваги викладене, касаційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2017 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, ст. 160, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2017 у справі № 815/4030/16 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева