Ухвала суду № 70163296, 04.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування наказу від 07.09.2017р. № 1936 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" з питань правильності начислення та повноти сплати рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за період з 01.07.2014 по 30.06.2017.

Судом встановлено, що однією з підстав для винесення оскаржуваного наказу, була індивідуальна податкова консультація викладена у листі ДФС України «про надання податкової консультації» від 28.04.2017р. № 9481/6/99-99-12-03-04-15.

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2017р. у справі № 804/4033/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації викладеної у листі ДФС України «про надання податкової консультації» від 28.04.2017р. № 9481/6/99-99-12-03-04-15.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за неможливе подальший розгляд справи, у зв’язку з чим провадження має бути зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі № 804/4033/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації викладеної у листі ДФС України «про надання податкової консультації» від 28.04.2017р. № 9481/6/99-99-12-03-04-15.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили рішення суду по справі №804/4033/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації викладеної у листі ДФС України «про надання податкової консультації» від 28.04.2017р. № 9481/6/99-99-12-03-04-15.

Ухвала в може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки встановлених ст.186 КАС України. Ї

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено 10.10.2017р.